Nguyễn Tấn Dũng gia tăng thế lực trong cánh côn an
CTV
Danlambao -
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vừa ký quyết định bổ nhiệm 3 tướng vào 3 Tổng cục mới
(?) của Bộ côn an. Phải chăng quyết định này là chỉ dấu cho thấy sự thâu tóm
quyền lực của phe Nguyễn Tấn Dũng trong bộ phận côn an trước thềm đấu đá nội bộ
sẽ gia tăng khốc liệt trong năm 2015?
Người thứ nhất là Trung tướng Nguyễn
Chí Thành đang là Tổng cục trưởng Tổng cục An ninh I, tức
an ninh đối ngoại, trở thành Tổng cục trưởng Tổng cục An ninh.
Người thứ hai là Trung tướng Trần Bá
Thiều đang là Tổng cục trưởng Tổng cục Xây dựng, tức Tổng
cục III, sang giữ chức Tổng cục trưởng Tổng cục Chính trị Công an nhân
dân.
Người thứ ba là Trung tướng Phan Văn
Vĩnh, Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm,
tức Tổng cục VI, được điều động giữ chức Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh
sát.
Theo cơ chế hiện thời của công an được đăng
tải trên Wiki thì có 7 cục:
1. Tổng cục An ninh I (An ninh Đối ngoại)
2. Tổng cục An ninh II (An ninh Nội địa)
3. Tổng cục Xây dựng lực lượng (Tổng cục
III)
4. Tổng cục Hậu cần - Kỹ thuật (Tổng cục IV)
5. Tổng cục Tình Báo (Tổng cục V)
6. Tổng cục Cảnh sát Phòng, chống Tội phạm (Tổng
cục VI)
7. Tổng cục Cảnh sát Quản lý Hành chính về Trật tự an toàn
Xã hội (Tổng cục VII)
Trong cơ cấu này không có Tổng cục An
ninh, Tổng cục Chính trị Công an nhân dân và Tổng
cục Cảnh sát.
Như vậy, với quyết định mới thì Nguyễn Chí
Thành đã trở thành trùm an ninh của cả 2 bộ phận an ninh đối ngoại và đối nội
với chức vụ Tổng cục trưởng
Tổng cục An ninh. Tức là Nguyễn Tấn Dũng đã tạo một bộ phận mới gom chung
Tổng cục I và II lại?
Tương tự như vậy với Tổng cục Chính trị Công an nhân dân.
Phải chăng nó là kết hợp của Tổng cục III, tổng cục IV, và tổng cục V và Trần
Bá Thiều sẽ làm trùm?
Và Tổng cục Cảnh sát là bộ
phận kết hợp bởi Tổng cục VI, Tổng cục VII và Tổng cục VIII do Phan Văn Vĩnh
nắm?
Phải chăng quyết định mới này là chỉ dấu cho
thấy sự thâu tóm quyền lực của phe Nguyễn Tấn Dũng trong bộ phận côn an trước
thềm đấu đá nội bộ sẽ gia tăng khốc liệt trong năm 2015?
Báo, đài của đảng sẽ dần dần chết trong êm đềm và thầm lặng
Nguyễn Dư
(Danlambao) -
Ý tôi muốn nói chết ở đây là không ai thèm đọc, không ai thèm xem và không ai
còn tin nữa. Thế là chết! Còn việc phát hành báo hay chương trình các đài, thời
sự của đảng, sẵn tiền chùa của dân thì họ cứ việc chi trả thoải mái, tuyên
truyền như ý để chạy đua hụt hơi với các trang mạng xã hội hiện nay.
Hàng chục năm qua, từ khi các trang mạng trên
Internet dần dần thịnh hành phát triển lên thì những gì thuộc về tuyên truyền
và định hướng của ban tuyên giáo đảng trên báo, đài người dân lần lần xa lánh.
Bất đắc dĩ lắm thì người ta mới mở báo đảng ra đọc những tin tức về tội phạm.
Nghe nhiều người dứt khoát rằng mỗi lần mở TV xem, thấy mấy ông trong đảng nói
chuyện về "đảng ta" thì họ mở đài khác xem phim hoặc tắt máy. Điều đó
rất dễ hiểu là tại sao! Thí dụ như ông thủ tướng nói về một đề tài nào đó, thì
với "trình độ lý luận (!)" của ông, toàn là lập đi lập lại những ngôn
từ cũ rích. Rồi nói thì nhiều, nhưng làm thì chẳng tới đâu. Có tin hay không,
mỗi người tự kiểm chứng, chỉ cần nhìn vào cái thực tế gần hai nhiệm kỳ của ông;
thì ban tuyên giáo đừng có mong gì tuyên truyền, định hướng dư luận theo ý mình
được nữa. Người ta chỉ nhìn những gì đảng làm chứ không ai thèm nghe những gì
đảng nói.
Đọc mấy lời trên báo của ông phó ban tuyên
giáo Nguyễn Thế Kỷ, tôi tin chắc là không ít người sẽ cười vãi ra quần bởi vì
cái đầu óc u mê, non nớt của ông. Ông bảo: "trên mạng xã hội xuất
hiện nhiều thông tin ông Nguyễn Bá Thanh bị đầu độc thì báo chí phải có trách
nhiệm làm rõ và phản bác lại thông tin sai trái, thù địch". Lời lẽ ra
lịnh của ông với báo chí làm cho người ta thắc mắc, tự hỏi: thế nào là thông
tin sai trái!? Tại sao báo chí phải có trách nhiệm và bằng cách nào phản bác,
làm rõ thông tin mà theo quan điểm của ông cho là sai trái!? Ông Kỷ ơi, nhiều
bác sĩ (kể cả ông) còn chưa khẳng định được, họ chỉ biết ông Thanh bị rối loạn
sinh tủy, chứng bịnh này thì gồm nhiều nguyên nhân.
Cái chủ yếu từ tin đồn mà người ta đọc được
trên mạng, gom góp, xếp đặt lại mọi vấn đề và đưa ra kết luận theo quan điểm
nghi vấn là ông Thanh bị đầu độc bằng phóng xạ. Tin hay không còn tùy thuộc vào
mỗi người. Ông Kỷ tin hay không là quyền của ông. Nên nhớ, khi bị nhiễm phóng
xạ thì khó ai đưa ra kết luận được từ đâu. Giết người bằng phóng xạ để bịt
miệng là chuyện có thật đã từng xảy ra trên thế giới bởi vì nó không để lại dấu
vết và chứng cứ gì để điều tra tìm ra thủ phạm.
Có người còn phản bác, đòi chứng cứ ông Thanh
bị đầu độc! Đã gọi là tin đồn, tranh luận khơi khơi mà còn đòi chứng cứ, thật
là một điều không tưởng! Mọi người cần phải xác định là khi nào, trường hợp nào
thì mới cần đến chứng cứ. Còn cái chuyện nói theo quan điểm của mỗi người, chưa
cần phải truy cứu đến hình sự thì đi tìm chứng cứ để làm gì! Có phải người ta
đòi chứng cứ để khẳng định là quan điểm của mình đúng, mọi người không phải
nghe theo tin đồn không bằng chứng? Đòi chứng cứ ông Thanh bị đầu độc là cách
duy nhất mà ông Thế kỷ có thể mạnh miệng phản bác lại các tin đồn mà ông cho là
từ thế lực thù địch, sai trái.
Thí dụ như người ta nói ở trên mạng đầy ra: là
ông Trần Đại Quang có liên quan đến chuyện hối lộ cả triệu đô. Đây là vấn đề
gây ảnh hưởng về thanh danh của ông nên buộc ông phải truy tìm, làm cho ra lẽ,
chứng cứ là ai nói. Đó là lời khai của Dương Chí Dũng. Thế mà ông Quang không
làm cho tới bến, lại im lặng rồi đình chỉ điều tra luôn bởi vì dựa cớ là ông
Ngọ đã "đi tàu suốt". Chuyện của ông Quang, ông là công an thì quá dễ
để tìm chứng cứ điều tra. Những kẻ liên quan còn sống mà không làm, lại cho
chìm xuồng luôn! Là tại sao vậy?
Ông Kỷ nói: “Mạng xã hội có tính 2
mặt: thực và ảo; lẫn lộn cái đúng, cái sai trong một bản tin khiến xã hội bất
an”. Cái này thì không biết ông Kỷ nói sai hay tại lỗi thư ký đánh máy
sai! Xin ông xác định lại lần nữa, trong chuyện này là đảng của ông bất an hay
xã hội bất an?
Xin nói cho ông Kỷ rõ, là cỡ vài chục tên gian
ác như Nguyễn Bá Thanh đối xử với giáo dân Cồn Dầu có chết đi thì dân họ mới
an, xã hội mới an chứ sao gọi là bất an được. Người ta (kể cả cái băng đám tham
nhũng trong đảng) đang tò mò, theo dõi coi ông Thanh chết chưa đấy.
Ông Kỷ có quyền sàn lọc thông tin trên mạng
theo sự hiểu biết và đánh giá của ông, thì người dân cũng có được cái quyền đó
chứ, phải không ông?
Ra lịnh cho báo chí định hướng dư luận trong
thời buổi này là một việc làm "đội đá, vá trời"! Không tưởng!
Ông Kỷ dặn báo chí rằng khi ông Thanh về nước
không được biến thành thông tin bất thường, không nên đeo bám, ông Thanh có
quyền không tiếp báo chí...
Qua mấy lời mệnh lệnh của ông Thế Kỷ; rồi nói
thay cho ông Thanh về cái quyền không tiếp xúc báo chí để ngăn ngừa nội loạn và
giải độc cho đảng của ông, làm cho người ta cứ ngỡ rằng ông là đứa trẻ con mới
lên ba!
No comments:
Post a Comment