Ai sẽ là TBT ĐCSVN khóa 12:
Nguyễn Tấn Dũng có trở thành Tổng thống?
7.11.14 
Chân Dung Quyền Lực
QUYỀN CÔNG DÂN, QUYỀN CON NGƯỜI Ở VIỆT NAM CHỈ
LÀ BÁNH VẼ
|
|
|||||||
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Preview by Yahoo
|
|||||||
|
|
|||||||
Trong số 5 ứng cử viên cho chức TBT
khóa 12, Nguyễn Tấn Dũng là khuôn mạt ’’ hầm hố’’ nhất – nói theo cách của dân
nam bộ rất…’’Ngầu’’!
Thân thế, sự nghiệp
của ông đã được giới truyền thông đề cập từ nhiều năm qua. Tại thời điểm này
khi vấn đề chọn nhân sự cho ĐH 12 gấp rút đặt ra, dư luận rộng rãi nhìn nhận
con người NTD một cách khá dè dặt. Ở ông pha trộn cả hai chất đặc trưng: Chính
– Tà .
THỨ NHẤT – khảo sát
chất ’’Tà’’ !
Gần 10 năm cầm đầu
chính phủ trong vai trò Thủ Tướng (2 nhiệm kì) ông đã để lại trong lòng dân tộc
2 dấu ấn khó phai:
1 – Để nền kinh tế
của đất nước kiệt quệ, lụn bại ’’loạn xà ngầu’’, điển hình là núi NỢ XẤU (hơn
triệu tỉ VNĐ, khoảng hơn 50 tỉ USD) mà số nợ này hầu như có cơ mất trắng.
2 – Để nạn tham
nhũng hoành hành, tràn lan, trở thành’’đại địch, giặc nội xâm’’ đe dọa đất nước
có cơ phá sản.
2 vấn nạn này diễn
ra trong triều đại của ông. Tuy thể chế ‘’đảng toàn trị’’ khiến TTg bó tay
nhiều mặt, nhưng nếu TTg quyết tâm làm hết trách nhiệm vẫn sẽ giảm thiểu thiệt
hại, tham nhũng được hạn chế, tình hình cả hệ thống cầm quyền sẽ không thể hùa
nhau ăn cắp, ăn cướp công quỹ và móc túi nhân dân.…đất nước sẽ khá hơn, đời
sống của nhân dân sẽ bớt khổ hơn !
Ngược lại, có lúc
ông đổ vấy: Do thể chế , do đường lối tạo ra (ý nói do ĐCSVN) . Dù nói gì thì
nói, dù biện báo thế nào, ông là TTg, phải hoàn toàn chịu trách nhiệm trước
quốc dân đồng bào trong phạm vi trách nhiệm được giao !
THỨ HAI – Khảo sát
chất ’’Chính’’ !
Có lúc này, lúc
khác ông đã trải lòng, (phát biểu) muốn thay đổi thể chế, đường lối, (như thông
điệp đầu năm 2014) ngầm ý thay đổi cương lĩnh chinh trị của cái đảng mà ông
đang tham gia đang’’thoái hóa, biến chất’’ mà theo dư luận rông rãi trong dân
chúng: Đảng CSVN đã không còn là đảng chân chính như trước đây trong chiến
tranh, mà đã biến thành đảng của phe cánh, nhóm lợi ích, thậm chí ’’đảng
Mafia’’! …
Cái mầm mống của
sụ’’Chính’’ trong ông tuy nhỏ bé, yếu ớt (có vẻ khó tin), nhưng cũng đủ gây cho
nhân dân niềm hi vọng dáp ứng được khát vọng của cả dân tộc (…), về một chế độ
thực sự dân chủ, tự do để đất nược phát triển bền vững, bứt phá chuyển mình, đi
lên ! Hành động của ông lặp đi lặp lại nhiều lần nhưng tất cả vẫn ì ra, dậm
chân tại chỗ, thậm chí lời nói, chỉ thị của TTg chỉ như ’’gió bay’’, chẳng được
cấp dưới thực hiên (như kết luận vụ Đoàn Văn Vươn…) khiến nhân dân và trí thức
đâm nghi ngờ, đặt câu hỏi: Ông Nguyễn Tấn Dũng thực tâm muốn thay đổi thể chế
hay đây chỉ là miêng võ dùng để trấn an’’mua, lừa’’ lòng tin của nhân dân VN?
Do vậy đây dó đang nổi lên dư luận : NTD là con bài của TQ! Việc làm, (phát
ngôn) chính là hành động cò mồi. Đối chiếu giữa nói và làm của TTg – nhân vật
quyền thế thứ hai của VN đương đại, sự nghi ngờ đó quả thực không phải không có
cơ sở !
Khi bọn Bành trướng
Bá quyên Bắc Kinh tiến hành xâm chiếm biển trời nước ta, xuất hiện một hiện
tượng đặc biệt: NTD là người duy nhất (trong tứ trụ: TBT, TTg, CTN, CTQH) dám
lên tiêng trước công luận, trên diễn đàn trong nước và quốc tế – phản đối, chỉ
rõ TQ là kẻ xâm lược. Chắp nối lại những động thái rời rạc của NTD diễn ra thời
gian qua, dư luận trong nhân dân VN đã đang có thay đổi cách đánh giá về ông và
đặt câu hỏi lại: Phải chăng TTg đã thật sụ thay đổi tư duy lãnh đạo ?
Ông có
dám dấn thân làm một cuộc cách mạng đáp ứng yêu cầu của đất nước , dân tộc :
Thay đổi thể chế để mang lại Tự do – Dân chủ – Nhân quyền thực sự cho nhân dân,
làm nền móng, cơ sở vững chắc đưa đất nước Việt Nam tới giầu mạnh, nhân dân ấm
no hạnh phúc , trên hết là bảo vệ chủ quyên và toàn vẹn lãnh thổ trước sự bành
trương , xâm lược của bọn phản động đại Hán – Bắc Kinh ! Nếu hi vọng này là sự
thật, một câu hỏi khác được đặt ra : Nguyên nhân nào khiến NTD phai làm thế ?
Có thể có 2 nguyên
nhân:
THỨ NHẤT
Mỗi con người sống
trên đời đều mơ tới, đạt được Quyền – Lợi. Với NTD điều này đã quá đủ. Quyền
thì đã đên đỉnh cao (đứng thứ 2) so với chức Tổng Bí Thư. Nhưng thực chất ông
đứng thứ nhất. Muốn gì được nấy, có thể’’hô mưa, gọi gió’’ vì có đủ cả 2 thứ
Gạo – Tiền như lời dân gian’’mạnh vì gạo, bạo vì tiền’’!
Khi đang thiếu thốn
vật chất, người ta chỉ mơ giầu có, khi đã thoả mãn, bắt đầu mơ được ‘’sang
trọng’’, với các chính khách như TTg, muốn được lịch sử ghi danh thiên cổ. Nếu
chỉ như bây giờ, sau vài năm nữa ra về , lủi vào chỗ nào an toàn, ôm chiếc két
lớn chứa đầy vàng ngọc, hang tỉ USD, Ông và gia tộc sẽ sống cuộc sống đế vương
rồi cũng về với cát bụi, sau đó vài ba đời, chưa biết điều gì sẽ xẩy ra…
Thế nhưng lịch sử
của dân tộc VN vẫn giữ ’’văn tự món nợ’’ khổng lồ mà ông’’vay’’ trong 10 năm
cầm quyền (2005 – 2015). Ông sẽ phải trả bằng danh dự . Trong chính thể CS toàn
trị, những viên quan chép sử dưới quyền ông không dám viết, đại loại: 10 năm
cầm quyền, Nguyễn Tấn Dũng đã’’làm đất nước VN nghèo đi, đẩy dân tộc VN tới
nghèo đói cùng cực – như câu nói của NSƯT Kim Chi – nhà nữ nghệ sĩ trứ danh
(cùng quê Nam Bộ vói ông) đã nói, khi từ chối ân huệ – tấm giấy khen của ông
ban cho!
Cũng sẽ chẳng có
nhà sử học nào dám viết ngược lại như bà Kim Chi đã nói, nhưng cả dân tộc 90
triệu (và sẽ tăng lên theo thời gian) biết, nghe được câu nói này lưu truyền
trong dân gian, ngàn đời ! Con, chắu, chắt, chút, chit và cả gia tộc ông sẽ
phải nghe thay ông. Lúc đó ở dưới ba thước đất lời nguyên rủa kia sẽ đè nặng
làm hương hồn ông sẽ khó siêu thoát !
Lo sợ tình trạng này,
ông đã, đang chuẩn bị tìm cách hóa giải lời nguyên. Nhưng động thái trong ông
đang diễn ra đã báo hiệu một kế hoạch mới để ông về với dân tộc, thực hiện ngay
những gì mà ông mới manh nha : Thay đổi thể chế – nói như Hô xê mác ty, nhà
cách mạng Cu Ba: Thay đổi hay là chết !?
THỨ HAI
Nhân dân ta có câu
Tục ngữ: Đánh kẻ chạy đi chứ không đánh kẻ chạy lại , nghĩa là: Nếu con người
dù có lỗi lầm nhưng biết hối cải, sẽ được tha thứ. Ông NTD có tâm muốn chuộc
lỗi, đáp ứng nguyện vọng của nhân dân bằng cuộc cách mạng’’THAY ĐỔI THỂ CHẾ’’
(TĐTC), nhân dân VN sẵn lòng chẳng những tha thứ mà còn hoan nghênh, ủng hộ hết
mình. Trước hết, thay đổi quan điểm đánh giá về nước Trung Quốc – thoát ra khỏi
vòng kiềm tỏa của 16 chữ vàng , 4 tốt mà họ đưa ra làm mồi nhử, ru ngủ, mua
chuộc, o bế ĐCSVN đã nhiều năm. Vì tập đoàn lãnh đạo Trung Quốc – Bắc Kinh đã
hiện nguyên hình thành những tên Bành trướng, tội phạm Mafia chính trị vào loại
phản động nguy hiểm nhất ở thế kỉ 21.
Dã tâm chiếm trọn đất nước ta làm cầu nối
tràn xuống Đông Nam Á (ASEAN) đã bắt đầu từ thâu tóm kinh tế, lũng đoạn chính
trị, mua chuộc một số người trong guồng máy lãnh đạo đảng và nhà nước VN, biến
họ thành những tay sai đắc lực phục vụ mưu đồ bành trướng xâm chiếm biển Đông
(bước đầu đua giàn khoan vào trá hình thăm dò dầu rồi biến chúng thành những
cột mốc khoanh vùng của đường lưỡi bò…) hòng nối mắt xích Giấc mơ Trung Hoa hão
huyên nhưng vô cùng nguy hiểm. Từ sự THOÁT TRUNG này, NTD sẽ huy động được lòng
yêu nước của nhân dân VN anh hùng để đánh thắng quân xâm lược Trung cộng, bảo
vệ mảnh đất thiêng liêng mà tổ tiên đã để lại !
Cũng trên đà đó,
Nhân dân sẽ ủng hộ nhiệt tình thể chế mới của chính phủ NTD: Xây dựng, phát
triển nước VN cường thịnh, thực hiện được :’’Dân giầu, nước mạnh, xã hội công
bằng, dân chủ văn minh’’ sánh vai, ngang hang với các nước phát triển của
Asean, tiến tới đuổi kịp các nước dân chủ phát triển của thế giới !
Thực hiện cuộc cách
mạng TĐTC, là ông cứu được nhà, cứu gia tộc, cứu danh dự của ông trước lịch sủ
của đất nước. Sau nữa, ông đã cứu nước khỏi họa xâm lăng của kẻ thù truyền
kiếp.
Nếu thực hiện được
cuộc cách mạng TĐTC sẽ đưa ông đến ngôi vị tuyệt đỉnh : TBT đảng CSVN, kiêm
luôn Chủ Tich Nước – như mô hình của các nước phát triển.
Tin rằng ông sẽ
thực hiện được mục đích cao cả này, bởi vì ông có khả năng với nhiều điều kiện
:
– Có bản lĩnh, có
kinh nghiệm của người lãnh tụ tối cao.
– Có thực lực (nhân
tài vật lực (…)
– Có đội ngũ chiến
hữu trung thành, đồng quan điểm. (Qua cuộc bỏ phiếu hạ bệ, phế truất ông trong
hội nghị TƯ không thành, đủ biết lực lượng của ông (…)
Còn v.v…và vân
.vân… nữa !
Các điều kiện đã đủ
để ông thực hiện cuộc cách mạng TĐTC, đưa ông làm Tổng Bí Thư ĐCSVN khóa 12,
dẫn đến ngôi vị Thống của Nước Việt Nam mới !
Phật dậy: Quay đầu
là bờ !
Đừng tiếp tục bơi
trên biển lớn đang có bão to, song cả. Đằng sau là bờ…đất liền của mẹ tổ quốc
Việt Nam. Hãy quay đầu lại – Bờ kia rồi, mau lên đi Nguyễn Tấn Dũng, ợi !
Tác giả Diệp Kính
Thiên
Mưu đồ của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang hạ bệ Thủ tướng Nguyễn
Tấn Dũng
18.11.12 Chân Dung Quyền Lực
Sau hội nghị TW6 tôi phải mất
khá nhiều công phu để tìm hiểu sự thật cái chuyện “kỷ luật”. Bởi vì TW khoá này
mới làm có 1 năm rưởi sao lại tính án “kỷ luật”, còn khoá trước thì đại hội đã
kết, đã quyết rồi. Tôi gặp nhiều Uỷ viên BCH Trung ương tìm hiểu. Hầu hết họ
đều cho rằng “chỉnh đốn đảng là cần nhưng không phải làm như vậy”. Đây là mưu
đồ riêng của Trương Tấn Sang mà Tổng bí thư và hơn nữa Bộ chính trị bị mắc mưu
Trương Tấn Sang. Tôi viết bài phân tích dưới đây để thấy, rút ra bài học và kêu
gọi mọi người có chức vụ trong đảng hãy cảnh giác.
Tại hội nghị TW6
Trương Tấn Sang luôn tìm cách để buộc phải kỷ luật cho được Nguyễn Tấn Dũng, và
cùng với Trương Tấn Sang nhiều người, nhất là cư dân mạng nghĩ rằng : kỷ luật
là hạ bệ được Nguyễn Tấn Dũng khỏi chức Thủ tướng, đó là sự lầm tưởng lớn. Nên nhớ
rằng trước đây Trương Tấn Sang bị kỷ luật với hình thức cảnh cáo vẫn được đề
bạt từ Trưởng ban kinh tế lên Thường trực Ban bí thư rồi Chủ tịch nước. Nếu
Nguyễn Tấn Dũng có bị kỷ luật bằng hình thức nhẹ hơn là khiển trách như Bộ
chính trị đề nghị thì vẫn là mức nhẹ nhất dưới mức kỷ luật mà Trương Tấn Sang
đã nhận trước đây, nên không có chuyện mất chức. Vậy thì cái mong muốn của
Trương Tấn Sang là gì ?
Trương Tấn Sang
biết khoá tới 2 ứng cử viên Tổng bí thư nặng ký là Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và
Trương Tấn Sang mà Sang thì đã một lần nhận án kỷ luật và gần đây lùm xùm
chuyện trai gái, chuyện lý lịch, chuyện mất đoàn kết nội bộ, cho nên bằng mọi
giá phải bôi xấu, phải làm mất uy tín Nguyễn Tấn Dũng và nếu có án kỷ luật cho
Dũng thì kỳ tới Trương Tấn Sang cầm chắc cái chức Tổng bí thư. Còn nếu như trời
cho như Đặng Thị Hoàng Yến, Đặng Thành Tâm mong muốn là hạ được Dũng để 4 Sang
làm Thủ tướng thì nhóm lợi ích quây quanh Sang sẽ làm mưa làm gió. May thay,
trời có mắt, thánh thần có mắt, Ban chấp hành TW có mắt nên ý đồ của nhóm
Trương Tấn Sang đã không thành.
 |
|
Mưu
đồ của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang hạ bệ Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng
|
Cũng cần nhìn thấy
sự gán ghép áp đặt đến trơ trẻn của Trương Tấn Sang. Trong tờ trình về án kỷ
luật đối với Nguyễn Tấn Dũng của Bộ chính trị đưa ra Ban chấp hành TW, Sang
thuyết phục Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng phải ghi khuyết điểm số 1 là đã để một
bộ phận cán bộ đảng viên tha hoá biến chất. Nực cười thay, nếu đưa vụ này thành
án kỷ luật thì người đầu tiên phải nhận không ai khác là Tổng bí thư khoá trước
là Nông Đức Mạnh và ông Thường trực Ban bí thư Trương Tấn Sang, sau đó là các
ông Chủ nhiệm Uỷ ban kiểm tra (Nguyễn Văn Chi), Trưởng ban tổ chức (Hồ Đức
Việt), Trưởng ban Tuyên giáo (Tô Huy Rứa) rồi mới đến các uỷ viên Bộ chính trị
(trong đó có ông Nguyễn Phú Trọng, Nguyễn Tấn Dũng…)
Khi BCH trung ương
phản đối, 21 ý kiến ở hội trường thì 16 ý kiến phản bác, khi đó nghe nói Trương
Tấn Sang nêu ra cao kiến thôi không bỏ phiếu nữa. Sang cho rằng bằng ấy đủ hạ
uy tín Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nên cứ để lình bình như thế hay hơn. May thay
Ban chấp hành TW đòi phải bỏ phiếu và trên 74% đã phản bác án kỷ luật của Bộ
chính trị. (74% vì 175 uỷ viên TW hôm đó có 3-4 người đi công tác vắng).
Dù có quyết định
của Ban chấp hành TW,Trương Tấn Sang vẫn không chịu dừng, anh ta bàn cách tán
phát nội dung tờ trình của Bộ chính trị về án kỷ luật Nguyễn Tấn Dũng đến cơ sở.
Có lẻ vì thế mà chúng tôi được đọc nó trên mạng và biết được sự thể. Cái đích
của Trương Tấn Sang là tận dụng và phát huy tờ trình này để bêu rếu Thủ tướng.
Đồng thời cùng lúc Trương Tấn Sang vào Thành phố Hồ Chí Minh, tập họp các tờ
báo “hẩu” của Sang khi anh ta làm Bí thư ở TP. Hồ Chí Minh và dưới tư cách tiếp
xúc cử tri cũng lại chiêu bêu rếu nói xấu Thủ tướng, hô hào dân chúng chống lại
Chính phủ. Trương Tấn Sang không ngượng mồm nói rằng “dân nói là đúng, ai nói
dân sai thì người đó là sai” thử hỏi Trương Tấn Sang nếu dân đó là bọn chống
đảng, chống Tổ quốc như Quan làm báo thì cũng gọi là nói đúng à ? Chủ tịch nước
mà hớ hênh như vậy thì nguy hiểm quá.
Trương Tấn Sang ơi,
tôi là lớp trên của anh, tôi kêu gọi lương tâm anh hãy thức tỉnh. Đã làm đến
Chủ tịch nước thì hãy biết đất nước đang ra sao. Kinh tế đang khó khăn, kinh
doanh đang đình đốn bởi ảnh hưởng từ suy thoái toàn cầu, Việt Nam làm gì để
vượt qua cơn bão này ? anh có biết bỏ cái mưu đồ cá nhân để chung vai với Bộ
chính trị, với Chính phủ lo cho đất nước phát triển, giúp dân Việt đỡ cơn bĩ
cực đói nghèo không ?.
Tôi muốn anh hãy tự
kiểm điểm mình, hãy bỏ cái trò kích bác, lôi kéo, phân hoá làm mất đoàn kết nội
bộ làm suy yếu chế độ,để cùng nhau vì sự tồn vong của đảng và của dân tộc.
Nguyễn Văn Việt
(lão thành cách
mạng)
So găng lịch sử 6: AI SẼ LÀ TỔNG BÍ THƯ?
6.11.14 Chân Dung Quyền Lực
Ai sẽ thay thế Tổng bí thư
Nguyễn Phú Trọng; Nguyễn Sinh Hùng, Phạm Quang Nghị, Trương Tấn Sang – hay ai
!?
Theo thông lệ của
đảng CSVN, mượi năm trở lại đây, cứ ai là Chủ tịch Quốc hội khóa trước sẽ là
người được cấu tạo làm TBT khóa tiếp theo (trừ trường hợp TBT tái đắc cử). Điều
này đã được minh chứng tạo ra tiền lệ qua 3 kì đại hội:
- Nông Đức Mạnh
đang làm chủ tịch Quốc hội (Khóa VIII) – được bầu làm TBT ĐCSVN khóa IX. (tái
đắc cử khóa X).
- Nguyễn Phú Trọng
làm chủ tich Quốc hội (khóa X), được bầu làm TBT (khóa XI).
Còn khóa Đại Hội
XII sắp tới (2016) chủ tịch Quốc hội đương nhiệm Nguyễn Sinh Hùng đã không theo
tiền lệ. (…). ĐCSVN đã có câu trả lời: Người được dự kiến vào chức TBT khóa
XII, TBT Nguyễn Phú Trọng đã chọn Phạm Quang Nghị hiện đang là Bí thư thành ủy
TP Hà Nội – kế nhiêm mình.
Tại sao có sự’’đột
biến’’ này ?
Dư luận trong nước
râm ran – Nguyễn Sinh Hùng thuộc họ Nguyễn Sinh, cùng phả hệ với cụ Nguyễn Sinh
Nhậm, bố của cụ Nguyễn Sinh Sắc, sinh ra cụ Nguyễn Sinh Cung (Công) – tức là
Nguyễn Tất Thành – Nguyễn Ái Quốc – Hồ Chí Minh, cố chủ tịch đảng, chủ tịch đầu
tiên của nước VNDCCH, ngày nay là nước CHXHCN VN (*).
Theo diễn giải của
từ điển điện tử Wikipedia, NSH chẳng có gì đặc săc trong quá trình phấn đấu để
vào tốp’’Tứ trụ triều đình’’. Từ câu học sinh tiểu học, trung học, đại học rồi
đi tu nghiệp tiến sĩ ở Bulgaria, trở về, từng bước đi lên tới dỉnh cao quyền
lực : Chủ tịch Quốc hội – một điều không thể nào đến với một con em nông dân
bình thường trên đất VN thời đại này, nếu không phải anh ta có dây mơ, rễ má
với…’’Vua’’!
Qua bản tóm tắt’’sơ
yếu lí lịch’’ và nhất là qua dư luận, người ta không thấy ở NSH những khả năng
vượt trội bẩm sinh của một’’thần đồng’’ để anh hoa phát tiết ra ngoài thời niên
thiếu, trai trẻ. Ngay cả đên khi được chọn vào chức phó thủ tướng thường trực,
NSH cũng không thấy biểu hiện gì đặc biệt của tài năng lãnh đạo. Trái lại, dân
Việt chỉ nhớ những câu nói đầy ’’phản cảm’’, điển hình là vài ba câu trong số
nhiều câu, nói kia:
…
– Không thể không
làm Đường sắt cao tốc’’. (vung tay chém gió – Phiên chất vấn của Quốc hội sáng
12-06-2010) hoặc :
– Hôm nay thấy sai
một chút chỗ này xử lý, “cách chức đi, kỷ luật đi”, ngày mai thấy sai chỗ kia,
“cách chức đi, kỷ luật đi”, lấy ai mà làm việc các đồng chí ? (Phiên chất vấn
của Quốc hội sáng 12-06-2010.
…
Cũng theo dư luận
đang lan tỏa trong chính giới chóp bu : NSH được ngồi ở chiếc ghế này là do ông
Ba mặc cả với phe nhóm… nhằm cài – cắm người để thực hiện mục đich của mình!
Còn theo dư
luận’’bên lề’’ : Khi vụ bỏ phiếu trong BCT và BCHTƯ nhằm kỉ luật’’Đồng Chí X’’
(ĐCX), NSH’’có một phiếu’’ làm cho tỉ lệ đồng ý phê truất rút đi, tỉ lệ không
đồng ý tăng lên thành quá bán khiến hội nghị TƯ 7 đã không thể thực hiện được
mục đích của ông TBT Trọng và… ĐCX thoát nạn !
Một hiện tượng làm
dư luận chú ý nữa : Trên cương vị Chủ tịch Quốc hôi –’’Cơ quan quyền lực cao
nhất’’ (CQQLCN), người lãnh đạo – phải chủ động đề ra chủ trương đường lối:
Giám sát cac bộ máy Hành pháp, Tư pháp, Lập pháp, Tòa án tối cao – thực hiện
đúng Hiến pháp nhằm phục vụ nhân dân và sự phát triển lành mạnh của đất nước.
Thế nhưng Quốc hội, CQQLCN – như bộ máy tuyên truyền của chế độ vẫn thường lớn
tiếng quảng bá ! Trên thực tế, những nguyện vọng bức thiết của nhân dân đều
không được CQQLCN đáp ứng, điển hình là vấn đề’’cướp đất’’, luật đất đai, các
khiếu kiên oan ức của’’Dân oan’’ và nhân quyền….đều không được QH quan tâm, tác
động giải quyết kịp thời…
Khi ông chủ tịch QH
chỉ thị cho thuộc ha hô hào nhân dân đóng góp ý kiến sửa đổi Hiến pháp (dù
trước nay chỉ là hình thức)…
Dân Việt tưởng có
cơ hội mở miêng nên’’rào rào’’ phát biểu!… Ngay lập tức ông TBT ĐCSVN đã nhẩy
dựng lên, quằn quại như’’đỉa phải vôi’’, rồi mắng nhiếc nhân dân như ông chủ
mắng lao công, chúa đất mắng tá điên ! Chủ tịch QH NSH chỉ phụ họa theo ông
TBT… Lúc này cái QH của nước CHXHCN đã hiên rõ nguyên hình: Chỉ là phương tiện
để trang trí cho’’bức tranh dân chủ’’ của ĐCSVN. Mọi tuyên truyền cho nó –
thành công với số lượng cử tri đi bầu đông’’nhất thế giới’’ – đã bị phơi bầy
bản chất trước bàn dân thiên hạ và dư luận thế giới !
Phát biểu tại lễ
nhận chức vụ Chủ tịch Quốc hội, ông Hùng hùng hổ tuyên bố: “Các thành viên Ủy
ban Thường vụ Quốc hội khóa 13 sẽ luôn nâng cao trình độ, kiên quyết phòng chống
quan liêu, chống tham nhũng, lãng phí, gắn bó và lắng nghe ý kiến của nhân dân,
thực sự đại diện cho ý chí và nguyện vọng của nhân dân”.. Thế mà thực tế lại
trái ngược hẳn.
Nguyễn Sinh Hùng là
như thế !
Người dân tự hỏi :
Liệu có nên để NSH tái nhiệm kì CTQH khóa tới không, đừng nói đến cấu tạo làm
TBT cho ĐCSVN khóa XII! TBT Nguyễn Phú Trọng không chọn NSH là đúng, nếu chỉ
xét thuần túy về mặt trình độ, huống hồ chủ tịch Quốc hội dường như còn là,
trong… ê kíp của phe đối lập!
Đó chính là nguyên
nhân Nguyễn Phú Trọng giới thiệu TBT’’tương lai’’ – Phạm Quang Nghi cho Đảng
CSVN khóa XII !
Ông TBT tương lai
là người xứ Thanh . Dân Bắc có câu cửa miệng’’Xứ Thanh xanh vỏ đỏ lòng’’(tất
nhiên chỉ ám chỉ đám chính khách có quyền thế).Trên cương vị BTTU Hà Nội, PQN
chua làm được gì nổi đình đám cho Thủ đô Ngàn năm văn hiến. Nếu mở Google, đánh
dòng chữ tên PQN, đọc được mấy chục bài: Tin tức về chủ đề “Phạm Quang Nghị” –
kể xấu ông Chủ Tịch, Bí thư thành ủy…
Ngoài ra – phe đối
lập còn xì xèo: Khi còn trên cương vị là Chủ tịch UBND HN (dưới thời NPT làm Bí
Thư) đã cùng ê kíp làm thất thoát hơn 3000 tỉ và nhận hối lộ ’’ngôi nhà triệu
đô’’… (Đảng X vẫn treo, dứ đòn này trên đầu cả ê kíp)…
Dân thủ đô
còn’’nhớ’’ ông Bí thư nhân một lần TP ngập lụt, thay vì nhận trách nhiệm về
mình, ông lại…đổ tội cho dân ! Với một người trình độ, tư cách như vậy mà TBT
đương nhiệm lại đề cử kế nhiệm mình , thử hỏi có’’được mắt ta – ra mắt người’’,
không ?
Sao TBT vẫn cứ chủ
quan – tưởng rằng mọi ý kiến cuả mình đưa ra sẽ được cấp dưới răm rắp làm theo,
nhưng sau mấy lần thử nghiêm đã thất bại ê chề, thế mà vẫn chưa tỉnh người .
Theo ông Trọng, Đảng CSVN đã cạn nguồn cán bộ có đức có tài nên ông đành nhắm
mắt, bịt tai chọn một đệ tử ruột ít’’Xì căng đan’’ mà dưới mắt dư luận, trình
độ, uy tín quá thấp. Chọn cho có lệ để vớt vát chút quyền lợi sau này về vườn
có cơ nhờ vả, chứ không vì tương lai của đất nước, dân tộc mà chọn một TBT có
bản lĩnh để chèo chống, lèo lái con thuyền trước sóng to, bão cả !…
Chưa nói đến thực
lực bên trong của phe cánh, năng lực, uy tín của PQN, việc làm này khiến đối
thủ’’ngứa mắt’’ sẽ quậy tung giời ! Lần quậy này sẽ càng làm TBT mất mặt: Đến
giờ cuối, trên hội trường ĐH XII, đảng X sẽ’’phá’’ rồi đưa người của mình ra –
đọat vị!
Vậy thì ai – trên
chính trường VN – sẽ có khả năng đảm trách đươc vị trí này ? Thủ lĩnh phe Y –
với não trạng hạn hẹp, sach vở, xơ cứng đã không chọn được người , (trên thực
tế đã hết người để chọn).
Tuy nhiên có một
người nếu TBT tinh tường, có nhãn quan chính trị, ’’dám chơi’’ – sẽ rất thích
hợp trong vai trò ứng cử viên chức TBT khóa 12 : Đó là CTN Trương Tấn Sang !
Trên chính trường
VN hôm nay- cả 2 phe – không có ai’’sánh’’ được với TTS bởi mấy lẽ:
1 – Ông có bề dầy
công tác lãnh đạo. Đang trong tốp’’Tứ trụ’’. Trong cuộc bỏ phiếu thăm dò vừa
qua, Ông là người đạt phiếu tín nhiêm nhiều, cao nhất…
2- Ông xuất hiện
trước cử tri nhiều lần, phát ngôn có vẻ chân thành, được nhân dân đồng tình…
3 – Có biểu hiện rõ
rệt trong cuộc chiến chống tham nhũng – điều này phù hợp lòng mong muốn của
nhân dân !
4 – Chuyến đi thăm
nước Mỹ, gặp TT B.Obama gây dư luận tốt, tạo cho nhân dân niềm tin về một tương
lai sáng sủa của đất nước… Đặc biệt thể hiện rõ quan điểm quyêt tâm bảo vệ chủ
quyền quốc gia và toàn vẹn lãnh thổ – điều không có ai trong giới lãnh đạo chóp
bu ĐCSVN dám công khai nói, nhất là lại nói trên diễn đàn của nước Mỹ ! TBT NPT
đã không nhìn, nhận ra người đồng minh này mà đề củu cho chữ ứng cử viênTBT
đảng khóa 12. Đây mới là người có thể xem ƯCV’’sáng giá’’, trong khi lại chọn
Phạm Quang Nghị !
Còn phe ông X thì
sao ? Ai sẽ được nhắm tới vị trí này ?
Trước hết chính ông
X. Trên dư luận và dưới mắt nhân dân, tuy ông X bị mất khá nhiều niềm tin và
tình cảm tốt đẹp của họ bởi ông đã điều hành guồng máy nhà nước quá’’tồi’’
khiên đất nước rơi vào hoàn cảnh vô cùng bi đát trên mọi lĩnh vực : Chính trị,
Kinh tế, Quốc phòng, Văn hóa, Y tế, Giáo dục và đặc biệt trong quan điểm’’An
ninh quốc gia’’, ông đã bỏ tay lái để thế lực lợi ích nhóm’’ lôi đi’’ nhằm phục
vụ cho họ khiến nền dân chủ của chế độ – (được bà phó…Doan) gọi là’’hơn gấp vạn
lần nền dân chủ tư sản’’ đi xuống một cách tệ hại khiến nhân dân VN bất bình,
phản đối, làm’’bức tranh dân chủ’’ của chế độ hoen ố trước dư luận của thế giới
!… Ông có thể biện minh rằng, là một đảng viên nên phải thực hiện nghị quyết
của đảng. Đó là sự trốn tránh trách nhiệm nên phải gặt hậu quả. Nếu không có
bước đột biến nào đó, việc ông muốn ngồi vào chiếc’’ghế nóng’’ này sẽ vô cùng
khó khăn.
Tất nhiên có ngoại
lê : Những UVTUW đương chức, những UVTUW đang và sẽ cấu tạo, sắp vào hội nghị
BCHTUW khóa XII, sẽ bất chấp tất cả bầu cho ông làm TBT, vì họ đã chịu nhiều
‘’ân huệ’’ mà ông ban phát ! Đó là chuyện có thể xẩy ra và khi đó đất nước, dân
tộc này chua biết sẽ gặp tai kiếp gì tiếp theo!?
Nói gì thì nói :
Chỉ ông Ba, mới đủ cân lượng’’So găng’’ với ông Tư .
Nhưng !
Lại nhưng :
Nếu Ông Ba đưa đệ
tử ruột của mình : Nguyễn Thiện Nhân ra thay ông gánh vác trọng trách này làm
ƯCV TBT khóa XII, thì sao ? Vói cái made từng du học ở một trường ĐH danh giá
nhất thế giới của nước Mỹ… mới đây, (nghe đâu) lại được lòng Trung Nam Hải… ứng
cử viên này cũng đáng gờm cho các UCV khác, cho dù ông ta còn ít bề dầy lãnh
đạo, uy tín chính trị chưa cao, năng lực chưa bộc lộ hết !
Mọi chuyện vẫn còn
đang ở phía trước.
Hi vọng các
cuộc’’So găng’’ diễn ra trong hòa bình, không có ai ngấm ngầm’’chích Đô ping’’
hay chơi xấu, bất chấp thủ đoạn để đạt mục đích! Mọi người VN đang chờ xem cuộc
đấu’’sống mái’’ của những người CSVN , luôn tư coi là dân chủ, văn minh, thống
nhất, đoàn kết – tranh giành quyền lực sẽ diễn ra thế nào và kết quả ra sao ?!
Có điều : Nhân dân
VN thực sự mong muốn có một TBT Đảng, hay một Tổng thống có khả năng, có bản
lĩnh đảm trách được sứ mạng nặng nề trứơc những thử thách cam go đang de dọa sự
tồn vong của đất nước, dân tộc !
Hi vọng này liệu có
quá viển vông chăng ?
TÁC GIẢ NHIẾP VĨNH
TRANG
'Lãnh đạo Việt Nam nên đàng hoàng với dân hơn'
17.12.14 Chân Dung Quyền Lực
Lãnh đạo Việt Nam nên tôn trọng người
dân hơn mà không nên 'khinh rẻ họ' khi được dân và cử tri chất vấn về chính
sách của lãnh đạo, một số nhà quan sát từ Việt Nam và hải ngoại bình luận với
BBC hôm Chủ Nhật.
Họ nói thêm các
lãnh đạo nên chấm dứt cách nói năng theo lối 'dân chủ bảo ban', 'quan phương',
'dạy dỗ' với người dân, trong lúc họ 'tự nhận' là người 'đầy tớ' của dân,
'phụng sự dân' và làm việc 'dưới sự giám sát' của dân.
 |
|
Đảng
CSVN đang chuẩn bị kế hoạch về nhân sự cao cấp cho kỳ Đại hội vào năm 2016.
|
Gần đây truyền
thông Việt Nam thuật lại lời của ông Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư Đảng Cộng
sản Việt Nam, một Giáo sư chuyên ngành xây dựng Đảng được cho đã là 'vặn lại'
cử tri trong lần tiếp xúc hôm thứ Bảy (06/12/2014).
Theo đó, khi đáp
lại những ý kiến chất vấn của người dân về chính sách được cho là 'quá mềm
yếu', 'thiếu kiên quyết', 'thiếu chủ động' của giới lãnh đạo Việt Nam nhằm bảo
vệ chủ quyền lãnh thổ, biển đảo trước Trung Quốc, ông Trọng đáp lại:
"Cử tri nói
Việt Nam vẫn mềm quá, cần kiên quyết hơn nhưng kiên quyết hơn là như thế nào,
kích động dùng vũ lực, tuyên chiến?"
Bình luận với BBC
về phát biểu này, Giáo sư Ngô Vĩnh Long, nhà quan sát tình hình Việt Nam từ Đại
học Maine, Hoa Kỳ, hôm 14/12 nói:
"Ông Nguyễn
Phú Trọng trong khi trả lời câu hỏi này đã lấy một cái sự xấu nhất (tình huống
xấu nhất) có thể xảy ra để trả lời câu hỏi.
"Tôi nghĩ, nếu
cử tri đúng thì họ chỉ hỏi có cương quyết hơn thêm không, chứ không phải là
muốn đánh nhau với Trung Quốc."
 |
|
Ông
Đặng Xương Hùng
|
'Không nên khinh
dân'
Và nhà quan sát từ
Hoa Kỳ bình luận thêm về thái độ của lãnh đạo Việt Nam thông qua phát biểu của
ông Trọng:
"Và tôi nghĩ
rằng người ta cũng không nên khinh rẻ dân chúng.
"Khi mà dân
chúng, người cử tri hỏi những câu hỏi đàng hoàng, thì người ta cũng nên trả lời
một cách đàng hoàng mà không nên thái quá."
Trong cuộc tiếp xúc
với cử tri Hà Nội này, ông Trọng còn được truyền thông nhà nước trích dẫn lời
nói:
"Ta vẫn là
hàng xóm láng giềng ăn đời ở kiếp với Trung Quốc, có phải 'xúc đất đổ đi' được
đâu.
"Cần đảm bảo
chủ quyền nhưng cũng phải giữ cho được chế độ, giữ được cho sự lãnh đạo của
Đảng, giữ môi trường an toàn, ổn định để phát triển."
Báo chí Việt Nam
cũng dẫn lời vị lãnh đạo 70 tuổi của Đảng nhắc lại nguyên tắc:
"Yêu nước
nhưng phải đúng hướng vì các đối tượng xấu rất muốn Việt Nam sai lầm, một bước
đi sai lầm, dù là nhỏ nhất cũng sẽ bị lợi dụng để phá hoại."
Hôm thứ Bảy, một
cựu quan chức ngành Ngoại giao Việt Nam bình luận với BBC:
"Những câu mà
ông Tổng bí thư nói rõ ràng đó là phát biểu của những nhân vật bị 'hội chứng
Nguyễn Cơ Thạch' tác động mạnh nhất," ông Đặng Xương Hùng, cựu Lãnh sự
Việt Nam tại Thụy Sỹ, nguyên Phó Vụ trưởng Bộ Ngoại giao nói.
"Tức là một
con người chỉ nghĩ đến áp lực của Trung Quốc và có những cam kết nào đó, nếu
anh trung thành với tôi, tôi sẽ bảo đảm lợi ích của anh, bảo đảm cái ghế của
anh trong giới lãnh đạo Việt Nam," ông Hùng, người đang cư trú chính trị
tại Thụy Sỹ, bình luận.
'Không có đủ tầm'
Cho rằng phát biểu
của nhà lãnh đạo Đảng cộng sản có thể 'chưa xứng tầm', ông Đặng Xương Hùng nói
thêm:
"Ông Phú Trọng
là con người đi lên từ đường Đảng, ông ấy chỉ có những lý thuyết về chủ nghĩa
Marx-Lenin, chứ còn ông ấy không có một tầm quan sát quốc tế, cũng như tầm để
dẫn dắt dân tộc trong một bối cảnh quốc tế, nhất là với một ông hàng xóm, láng
giềng Trung Quốc.
"Mà những câu
nói của ông chứng tỏ rằng là, nói thế như là nói bây giờ mình ở cạnh một kẻ
'mất dạy', mình cũng phải 'mất dạy' theo họ, thế thì còn nói làm gì nữa.
"Không có đủ
tầm của một người giữ trọng trách mà giữ sinh mệnh của 90 triệu dân."
Báo chí Việt Nam
cũng dẫn lời ông Trọng nói với các cử tri 'nhắc lại kết quả' chuyến thăm Nga và
Belarus trong năm 2014 của ông, theo đó:
"Ông Tổng bí
thư quả quyết, Việt Nam muốn làm bạn với cả thế giới thì với những nước lân
cận, quan hệ càng phải khăng khít, gần gũi, nhất là với nước bạn láng giềng
cùng chung con đường xã hội chủ nghĩa," tờ Dân trí trích lời nhà lãnh đạo
Đảng cộng sản nói.
Bình luận về quan
điểm này của ông Trọng, Giáo sư Ngô Vĩnh Long nói:
"Tôi nghĩ rằng
Việt Nam muốn làm bạn với thế giới thì phải suy nghĩ rằng ai có thể giúp đỡ cho
Việt Nam, ai có thể củng cố quyền lợi và lợi ích cho Việt Nam.
"Nếu mà chỉ
dựa vào cái gọi là các nước xã hội chủ nghĩa, thì tôi nghĩ như thế chỉ còn một
vài ba nước, mà chưa chắc gì những nước gọi là 'xã hội chủ nghĩa' thực ra là xã
hội chủ nghĩa.
"Tôi muốn nói
là Trung Quốc, và nếu dựa vào Trung Quốc, mà nếu nói là dựa vào xã hội chủ
nghĩa, thì tôi thấy việc này là định nghĩa chưa hẳn đúng, trong khi Trung Quốc
là nước đang đe dọa Việt Nam trên nhiều lãnh vực."
'Nên rút kinh
nghiệm'
Liên quan tới việc
Việt Nam nên có chính sách liên kết với đối tác ra sao để đảm bảo an ninh quốc
gia, lãnh thổ, lãnh hải cho phù hợp, trong một cuộc trao đổi hôm 13/12, Tiến sỹ
Khoa học Lương Văn Kế nói với BBC:
"Vấn đề của
Việt Nam bây giờ là riêng Việt Nam có thể giải quyết được vấn đề liên quan cái
này hay không?
"Thì tôi nghĩ
là trong cuộc cạnh tranh với Trung Quốc, hay là sự tìm kiếm một sự cân bằng với
Trung Quốc, thì Việt Nam không thể chỉ dựa vào sức mình mà cần phải kết hợp các
lực lượng khác.
"Và tôi hoàn
toàn tán thành một chủ trương là phải lựa chọn các đối tác an ninh ở khu vực để
cân bằng sức mạnh, hay để vô hiệu hóa các sự đe dọa, hay là mối nguy từ phía
Trung Quốc," nhà quan sát này nói với BBC.
 |
|
Tiến
sỹ Khoa học Lương Văn Kế
|
Còn về cung cách
hành xử, phát ngôn của lãnh đạo Việt Nam với dân, hôm Chủ nhật, một nhà quan
sát trong nước không muốn tiết lộ danh tính nói với BBC:
"Tôi nghĩ rằng
thế hệ lãnh đạo tới đây của Việt Nam nên rút kinh nghiệm, các vị ấy sẽ không
nên tiếp tục cách thức mà có thể nói là 'dân chủ bảo ban', quan phương như ngày
xưa của Vua Chúa phong kiến hay ngồi trên ngó xuống dân để mà dạy bảo.
"Bản thân tư
duy ấy, cách thức lãnh đạo, ăn nói như thế cho thấy là tầm nhận thức về dân
chủ, về lãnh đạo có thể đã có nhiều hạn chế, nếu không nói là đã lạc hậu, lỗi
thời, quan phương, phong kiến, mà không còn phù hợp nữa với thời đại," ý
kiến này nói.
Truyền thông Việt
Nam hôm Chủ Nhật đưa tin Thủ tướng Việt Nam vừa có một cuộc tiếp xúc với cử tri
ở Hải Phòng, nơi ông là dân biểu đại diện.
Liên quan đối sách
của Việt Nam với Trung Quốc trong lĩnh vực an ninh, quốc phòng và bang giao,
ông Nguyễn Tấn Dũng được báo chí Việt Nam dẫn lời nói:
"Không thể có
bạn kiểu nhà tôi là nhà anh, của tôi là của anh được."
Trước đó, trong
phiên chất vấn tại Quốc hội Việt Nam hồi tháng 11/2014, ông Dũng cho hay trong
quan hệ Việt Nam với Trung Quốc, Việt Nam "vừa hợp tác, vừa đấu
tranh".
Nguồn: BBC
Để có một hiến pháp dân
chủ
Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ (phải) cùng vợ là luật sư Nguyễn Thị Dương
Hà và nhà văn Trần Khải Thanh Thuỷ trong buổi trao Giài Nhân quyền 2014 do Mạng
lưới Nhân quyền Việt Nam tổ chức tại San Jose ngày 7-12-2014 (ảnh Bùi Văn Phú)
·
·
·
·
Tin liên hệ
Ðường dẫn
13.12.2014
Trong những ngày qua một số người Việt trong và ngoài nước đã lên
tiếng về vấn đề cải cách luật pháp tại Việt Nam, đặc biệt liên quan các điều 79
(hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân), 88 (tuyên truyền chống nhà nước
xã hội chủ nghĩa), và 258 (lợi dụng tự do dân chủ để xâm phạm quyền lợi nhà
nước) của Bộ luật hình sự.
Nhiều tù nhân lương tâm đang bị giam tại Việt Nam là bị nhà nước
kết án tù vì bị kết tội đã “vi phạm” những điều này của bộ luật vừa nêu.
Anh Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh bị bắt mấy tháng trước, mới đây giáo sư
Hồng Lê Thọ và nhà văn Nguyễn Quang Lập cũng bị bắt và bị cáo buộc vi phạm điều
258.
Cải cách luật pháp để bảo vệ nhân quyền là những đề nghị của Hội
đồng Nhân quyền LHQ trong kỳ kiểm định thường niên mới đây dành cho Việt Nam,
một thành viên thường trực của hội đồng này.
Đó cũng là những khuyến cáo của Liên hiệp Châu Âu (EU) cũng như
của Hoa Kỳ khi ký kết các hiệp định thương mại, mậu dịch với Việt Nam, cũng như
khi quốc gia này gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) từ một thập niên
qua.
Giáo sư luật hiến pháp Nguyễn Đăng Dung của Đại học Quốc gia Hà
Nội hôm 1-12 nói với BBC Tiếng Việt rằng hiện đang có bàn luận trong giới lãnh
đạo về việc sửa đổi các điều luật 79, 88 và 258.
Trong buổi gặp gỡ truyền thông tại San Jose chiều 6-12, tiến sĩ Cù
Huy Hà Vũ cũng đã đòi bỏ những điều trên trong Bộ luật hình sự Việt Nam và cả
điều 4 Hiến pháp.
Trên mạng BBC, hôm 8-12 thạc sỹ Nguyễn Tiến Trung, một cựu tù nhân
chính trị từ trong nước, có bài viết “Bảo vệ nhân quyền cần hiến pháp dân chủ”
đưa ra những nhận định về tình hình nhân quyền tồi tệ tại Việt Nam và lên tiếng
muốn bỏ không chỉ những điều luật phản dân chủ trên mà còn muốn có một bản hiến
pháp mới cho đất nước.
Theo tác giả: “Điều quan trọng trong tiến bộ nhân quyền không phải
là bỏ những điều luật bất công, mơ hồ như điều 79, 88, 258 của Bộ luật Hình sự,
hoặc điều 4 Hiến pháp.”
Thạc sỹ Trung đề nghị: “Để xóa bỏ tình trạng vi phạm nhân quyền,
bất công xã hội đang diễn ra rộng khắp, không gì khác hơn là phải có một bản
Hiến pháp mới thật sự dân chủ để đảm bảo quyền làm chủ của người dân, giới hạn
quyền lực nhà nước (tam quyền phân lập), và quyền tài phán Hiến pháp độc lập.”
Tuy nhiên tác giả đã không đưa ra phương án cụ thể hay một tiến
trình để Việt Nam có một bản hiến pháp mới.
Làm thế nào để có một bản hiến pháp phản ánh được ý dân?
Trong việc soạn thảo hiến pháp, có những tiến trình khác nhau tại
nhiều quốc gia, nhưng hiến pháp của một quốc gia và mọi sửa đổi phải được quốc
hội phê chuẩn chấp thuận.
Hiến pháp Mỹ là bản văn nguyên thuỷ ra đời năm 1789 và đến nay có
27 tu chính án.
Từ năm 1932, Thái Lan đã có 16 bản hiến pháp khác nhau, khi thì
sửa đổi, khi viết lại mới sau những cuộc đảo chánh.
Nước Pháp ban hành bản hiến pháp đầu tiên năm 1791. Hiện nay là
Hiến pháp Đệ Ngũ Cộng hòa ra đời từ năm 1958 và đã sửa đổi 18 lần.
Nhật Bản có Hiến pháp 1947, gọi là Hiến pháp Hậu Chiến tranh, là
bản tu chính của Hiến pháp Meiji 1889.
Malaysia sau khi được Anh trao trả độc lập có Hiến pháp 1957 và
được sửa đổi năm 1963.
Hiến pháp đầu tiên của Nam Triều Tiên ban hành năm 1948. Sau những
năm dưới chế độ độc tài và nhiều lần sửa đổi trước đòi hỏi dân chủ của dân, bản
hiến pháp mới nhất năm 1988 được quốc hội phê chuẩn và qua một cuộc trưng cầu
dân ý.
Việt Nam sau ngày tuyên bố độc lập 2-9-1945 có Hiến pháp 1946. Đến
nay đã có những bản hiến pháp 1959, 1976, 1980, 1992. Mới nhất là hiến pháp
được sửa đổi và ban hành ngày 28-11-2013, có hiệu lực từ đầu năm 2014.
Ngoại trừ Việt Nam, những bản hiến pháp mới nhất của những quốc
gia dẫn trên đều được quốc hội với đại diện của nhiều đảng chính trị tham gia
trong việc soạn thảo, sửa đổi hay qua trưng cầu dân ý.
Với cơ chế hiện nay, quốc hội là cơ quan có quyền sửa đổi hiến
pháp. Tuy nhiên, vì Việt Nam còn là một quốc gia với nền chính trị độc đảng,
chưa phản ánh được ý dân nên để có một hiến pháp dân chủ, trước hết cần có cải
cách chính trị cho phép người dân tự do phát biểu chính kiến mà không bị trấn
áp hay bỏ tù như đang xảy ra.
Năm ngoái, nhân sự việc sửa đổi hiến pháp, 130 trí thức và nhân sĩ
trong ngoài nước đã ra một tuyên bố đòi cải cách chính trị tại Việt Nam, bỏ
Điều 4 Hiến pháp và trả lại cho dân các quyền dân sự, chính trị như ghi trong
điều 69, trong các công ước quốc tế mà Việt Nam đã phê chuẩn từ ba chục năm
qua.
Cùng lúc, một trang mạng có tên Diễn đàn Xã hội Dân sự được mở ra
là nơi phổ biến những ý kiến, phản biện về thay đổi chính trị cho Việt Nam. Mới
đây có mạng Việt Nam Thời Báo của Hội nhà báo Độc lập. Nhiều năm qua đã có mạng
Boxitvn.net là nơi để bàn luận về những cải cách nhằm đưa tới dân chủ cho đất
nước.
Tháng trước, ông Nguyễn Công Khế, nguyên Tổng Biên tập báo Thanh
Niên có bài viết trên ấn bản quốc tế của báo New York Times đòi tự do báo chí
để Việt Nam có thể phát triển hơn.
Năm ngoái, luật gia Lê Hiếu Đằng trước khi qua đời cũng phổ biến
một bài viết kêu gọi thành lập Đảng Dân chủ Xã hội để làm đối trọng với Đảng
Cộng sản đang độc quyền cai trị.
Truyền thông chính thống trong nước không phổ biến các đóng góp ý
kiến của ông Khế, ông Đằng cũng như của giới trí thức Việt Nam.
Đã có nhiều tiếng nói kêu gọi sinh hoạt chính trị đa đảng cho Việt
Nam được cất lên từ những thập niên trước, cũng như cho đến hôm nay: Trần Xuân
Bách, Phan Đình Diệu, Nguyễn Đan Quế, Đoàn Viết Hoạt, Trần Độ, Nguyễn Thanh
Giang, Nguyễn Vũ Bình, Phạm Hồng Sơn, Hoàng Minh Chính, Phạm Viết Đào, Đoàn
Thanh Liêm, Cù Huy Hà Vũ v.v…
Gần đây, vài đại biểu quốc hội và quan chức nhà nước đã lên tiếng
về việc ban hành những luật liên quan đến báo chí, biểu tình cũng như về các
điều luật không còn phù hợp với thực tế phát triển của Việt Nam.
Như đã nhiều lần lên tiếng trước đây, nay đề nghị quốc hội Việt
Nam ban hành những bộ luật cải cách chính trị cần thiết cho tiến trình phát
triển và dân chủ hoá đất nước.
1/ Huỷ bỏ những điều 79, 88 và 258 của Bộ luật hình sự. Trả tự do
cho những ai vì phát biểu quan điểm trong tinh thần ôn hòa đã bị kết án tù vì
những điều luật này.
2/ Ban hành luật về tự do báo chí, vì truyền thông báo chí là môi
trường để người dân nói lên quan điểm, bức xúc của mình. Một nền dân chủ, một
đất nước phát triển không thể thiếu tự do thông tin, báo chí.
3/ Ban hành luật tổ chức đảng chính trị cho phép sinh hoạt đa
đảng.
4/ Ban hành luật mới về bầu cử quốc hội với sự tham gia của các
đảng chính trị.
5/ Quốc hội mới sẽ tu chính hiến pháp. Bỏ Điều 4, thêm cơ quan độc
lập để giải thích hiến pháp.
Khi nào Việt Nam có một bản hiến pháp dân chủ thì nhân quyền mới
được tôn trọng.
No comments:
Post a Comment