Không
úp mở để dẹp nhiễu loạn thông tin
Thật hiếm có một bài
phỏng vấn như bài này trên báo lề phải. Người hỏi biết xoáy vào vấn đề, mà
người trả lời cũng không tránh né.
Thiên hạ kháo nhau ầm ầm
rằng ngài Y ngài Z biệt thự này lâu đài nọ siêu xe kia. Ông Mai Liêm Trực mách
cách giải quyết: “Các bên liên quan không nên im lặng khi xuất hiện thông tin
thất thiệt, sai sự thật vì chỉ có thông tin mới giải tỏa được thông tin.” Ông
tin chắc diệu kế của ông nhất định thành công vì “chúng ta có khoảng 800 cơ
quan báo chí, hơn 18.000 nhà báo”. Nhưng vấn đề là, như người phỏng vấn huỵch
toẹt, “phải nói sao cho thuyết phục chứ không phải nói lấy được”. Thuyết phục
làm sao khi dân đen qua Internet ngày nào cũng được “thưởng lãm” những văn bản
quý hiếm, những hình ảnh lộng lẫy chứng minh rành rành tài sản khổng lồ mà hẳn
phi pháp là của quý ngài?!Ông Mai Liêm Trực quả quyết rằng nếu có những thông
tin xuyên tạc về ông, thì “[T]ôi sẽ nói lại bằng cách chính thức hoặc không
chính thức. Chắc chắn là tôi không thể im lặng.” Nhưng đó là ông Mai Liêm Trực,
một người “Cây ngay không sợ chết đứng”. Chứ vô vàn những “đồng chí” của ông
không phải là “cây ngay” thì đời nào họ nghe lời “xui dại” của ông Mai Liêm
Trực!
Cho nên, mọi chuyện cứ
tù mù cho nó lành. Tù mù là tấm khiên che cho họ an toàn; che cho họ không bị
sứt mẻ tài sản; che cho họ tiếp tục đứng trên đầu dân, hút máu của dân;che cho
họ dùng bạo lực để trấn áp những tiếng nói trái chiều;che cho họ có thể rao
giảng đạo đức xã hội chủ nghĩa. Ông cựu Tổng Thanh tra Chính phủ Trần Văn
Truyền há chẳng đanh thép lên án bọn tham nhũng, và khi mới bị phát hiện chính
ông tham nhũng, lại tuyên bố nhà cửa, lâu đài của ông là do ông “lao động đến thối
cả móng tay” đó sao?! “Nói lấy được” là phản ứng không thể khác!
Trong tình hình đó, dễ
hiểu là không thiếu những tiếng nói quyền uy đòi “kiểm soát thông tin xuyên tạc về lãnh đạo
trước Đại hội Đảng”, thực hiện những “biện pháp kiểm soát chặt chứ không nên
thả nổi thông tin trên mạng như hiện nay”. Như một sự trêu ngươi, mặc cho
chủ nhân của những phát biểu đó là những người “có gang có thép”, trang mạng
đăng những thông tin “nhạy cảm” kia vẫn dễ dàng truy cập! Và, chắc chỉ trùng
hợp thôi, trong Hội nghị tổng kết công tác 2014 và triển khai nhiệm vụ 2015 của
Văn phòng Chính phủ ngày 15/1/2015, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng tuyên bố:“Không thể ngăn cấm thông tin trên mạng xã
hội”!
Mâu thuẫn giữa lời nói và
việc làm của “một bộ phận không nhỏ” trong giới cầm quyền không phải ngẫu
nhiên: nó là kết quả tất yếu của một thể chế. Thì thay đổi thể chế! Chết chết, “diệt
chuột” như thế thì có mà “vỡ bình”! Chỉ mới mấy ngày trước đây, ngài Tổng
(Bí thư) đã kiên quyết: “Đổi mới chính trị không phải thay đổi chế
độ chính trị”. Chẳng phải hai năm trước, nhiều trí thức chân thành nói lên
ý kiến tâm huyết để sửa chữa Hiến pháp nhưng trái ý ngài, thì ngài quy cho là “suy thoái về nhận thức tư tưởng,
đạo đức, lối sống” và đòi xử lý họ, đó sao!
Nhưng cái khiên tù mù
chỉ kéo dài bi kịch của dân tộc, chứ không thể ngăn “bình” vỡ. Ngày
hội “Tan sương đầu ngõ, vén mây cuối trời” cho toàn dân tộc nhất định sẽ tới!
Bauxite Việt Nam
TT – Trước tình
trạng nhiễu loạn thông tin trên mạng hiện nay, Tuổi Trẻ trao đổi với
ông Mai Liêm Trực – nguyên thứ trưởng thường trực Bộ Bưu chính viễn thông.
Ảnh: Nguyễn Khánh
Ông Mai Liêm Trực là một
trong những nhà quản lý tiên phong mở cửa đưa Internet vào Việt Nam.
* Thưa ông, trên các trang mạng hiện nay bên
cạnh những thông tin tích cực, hữu ích thì cũng có không ít thông tin thất
thiệt, vô bổ. Vậy làm thế nào có thể sàng lọc, nhận biết những thông tin tốt,
loại bỏ thông tin xấu?
– Giải pháp hàng đầu là
chúng ta phải dùng thông tin đúng đắn để phản ứng nhanh nhạy và đầy đủ. Tôi nói
ví dụ trước đây xuất hiện tin đồn trên mạng là chủ tịch BIDV bị bắt. Đối với
loại tin đồn như vậy, chỉ cần ông chủ tịch BIDV xuất hiện trên báo là dẹp bỏ
được ngay. Nếu cần thì cơ quan chức năng như công an, Ngân hàng Nhà nước… có
thông tin chính thức. Các bên liên quan không nên im lặng khi xuất hiện thông
tin thất thiệt, sai sự thật vì chỉ có thông tin mới giải tỏa được thông tin.
Hay trường hợp ông
Nguyễn Bá Thanh trên mạng nói này nói nọ, nhưng khi Ban Bảo vệ, chăm sóc sức
khỏe cán bộ trung ương công bố thông tin chính thức thì mọi việc rõ ràng. Chính
những bác sĩ có uy tín nói ra để xã hội yên lòng. Cá nhân tôi mong ông Nguyễn
Bá Thanh khỏe lại và chính ông sẽ nói ra.
* Đúng là phải chủ động thông tin để dẹp bỏ tin
đồn thất thiệt. Nhưng giờ đây có nhiều loại thông tin xuyên tạc, kích động được
dàn dựng và thường xuất hiện mỗi khi có các sự kiện chính trị quan trọng. Ông
nhìn nhận như thế nào về hiện tượng này?
– Cơ chế tin đồn thường
ẩn danh, thời xưa thì truyền miệng, sau đó truyền đơn, bây giờ có Internet thì
truyền qua mạng. Một mặt chúng ta cần thấy đây là hiện tượng bình thường, nên
quen với chuyện đó và đừng nên quá để ý, lo lắng để rồi bị chi phối, dẫn dắt
bởi các loại tin đồn.
Đứng trước một thông tin
nào đó cần bình tĩnh suy xét, tìm hiểu qua nhiều kênh khác nhau, đặc biệt là
các kênh chính thức và có dẫn nguồn rõ ràng.
Mặt khác, các cơ quan
chức năng và chính những người trong cuộc cần chủ động đấu tranh với tin đồn
thất thiệt. Nếu cứ im lặng thì tin đồn sẽ làm xã hội phân tâm.
Nhiều lần tôi nói với
những người có trách nhiệm rằng không nên né tránh những gì mà chúng ta thường
cho là “nhạy cảm”. Càng không nên né tránh các loại thông tin xấu độc, xuyên
tạc, vu khống. Nếu là tôi thì sẽ “chơi bài ngửa”, không có úp mở gì.
Trong lĩnh vực thông
tin, chúng ta có khoảng 800 cơ quan báo chí, hơn 18.000 nhà báo, ai nói gì mình
phải nói lại chứ. Tôi nhớ khi ta chưa có Internet, Tổng cục Bưu điện được giao
phát hành báo chí ra nước ngoài rất vất vả, một cân báo đưa lên máy bay là 10
USD, chưa kể đưa ra nước ngoài rồi ai phát hành?
Bây giờ hàng triệu người
Việt Nam ở nước ngoài có thể đọc báo điện tử trong nước để cập nhật tin tức
hằng ngày, hằng giờ. Với lực lượng báo chí hùng hậu như vậy, để xuất hiện
khoảng trống thông tin, để cho thông tin xấu, độc chen vào thì tôi nghĩ rằng
trước hết phải xem lại cách thông tin của chính chúng ta.
* Thưa ông, nói lại nhưng phải nói sao cho
thuyết phục chứ không phải nói lấy được?
– Tất nhiên. Theo tôi ít
nhất có hai điều kiện.
Thứ nhất, thẳng thắn đấu
tranh với những thông tin sai trái nhưng không được áp đặt, không quy chụp.
Thông tin một chiều, theo một mẫu câu thì tính thuyết phục rất thấp.
Thứ hai, cái gì mình
đúng thì kiên quyết bảo vệ, nhưng không vì thế mà giấu cái sai, cái dở của
mình. Càng công khai, minh bạch càng đẩy lùi được hiện tượng “nhiễu” thông tin.
Một vấn đề quan trọng
nữa, như tôi đã nói bản thân Internet không xấu, chỉ có con người lợi dụng
Internet. Vì vậy chăm lo giải quyết tốt các vấn đề trong đời sống thật chính là
giải quyết ở gốc những vấn đề phát sinh trên không gian mạng.
* Giả sử xuất
hiện tin đồn thất thiệt liên quan đến ông thì ông sẽ ứng xử như thế nào?
– Ông bà ta dạy “Cây
ngay không sợ chết đứng”. Nếu thông tin đó chỉ một vài người nói thì không đáng
quan tâm. Nếu nhiều người nói, tôi sẽ nói lại bằng cách chính thức hoặc không
chính thức. Chắc chắn là tôi không thể im lặng. Phải giải tỏa thông tin và
chúng ta cũng phải tin vào lòng dân. Người dân biết hết.
* Ngoài việc chủ động thông tin và hoàn thiện
hành lang pháp lý về quyền tiếp cận thông tin, ông có đề xuất giải pháp cụ thể
nào khác không?
– Việc căn cơ trước mắt
và cũng cho lâu dài là nâng cao dân trí, để tự mỗi người dân khi ngồi trước màn
hình máy tính biết chọn lọc thông tin, biết tự bảo vệ mình trong không gian sống
mới.
Việc tiếp theo là những
giải pháp về hành chính và pháp lý. Tôi ủng hộ xử lý nghiêm, nhưng không chỉ
bằng biện pháp hành chính mà bằng cách thức kiện ra tòa để tòa phân xử. Ví dụ
như người nào tung tin có bom làm chuyến bay ngừng lại, cơ quan quản lý xử phạt
theo quy định nhưng chính hãng hàng không là bên bị thiệt hại nhiều nhất phải
kiện chứ.
Cuối cùng là giải pháp
kỹ thuật nhưng không nên lạm dụng. Trên bình diện rộng, đâu thể chặn hết mà
thật ra cũng không chặn được. Khi xuất hiện trang WikiLeaks, nhiều quốc gia
mạnh về công nghệ đã muốn chặn nó nhưng không thể, vì về mặt kỹ thuật thì sẽ có
ngay rất nhiều trang web “nhân bản” WikiLeaks. Điều chúng ta có thể, tôi muốn
nói lại một lần nữa, chỉ có thông tin mới giải tỏa được thông tin.
|
*
Internet mang đến không gian sống mới như ông nói ở trên, nghĩa là đòi hỏi
cách tiếp cận mới đối với cuộc sống con người, trong đó có cách tiếp cận
thông tin?
–
Không thể giữ cách quản lý như cũ. Đất nước ta trải qua nhiều cuộc chiến
tranh ác liệt, hi sinh lớn lao, nên việc chúng ta lo lắng cho an ninh quốc
gia là một lo lắng đúng đắn và chính đáng. Cách thức chúng ta quản lý trước
đây thường rất chặt, ví dụ mỗi lần ai đó ra nước ngoài thì phải trả lời câu
hỏi có mang tài liệu, bản đồ gì không. Nhiều nơi treo biển cấm quay phim,
chụp ảnh. Bây giờ thời đại đã khác.
Tôi
nói ví dụ như ta sử dụng Google Map hay Google Earth, rất dễ dàng để khám phá
các tòa nhà, hình ảnh và địa hình, kể cả các địa danh nhạy cảm. Rõ ràng cách
chúng ta tự bảo vệ mình phải khác trước vì thời đại đã thay đổi. Tôi rất tiếc
là những biện pháp đưa ra cho các vấn đề hôm nay đây đó vẫn giữ cách làm cũ.
Một
vấn đề khác là với dòng chảy thông tin trên mạng hiện nay, tôi có cảm giác
chúng ta lo ngại và suy diễn quá lớn. Việc cần hơn là khơi dòng và nắn dòng
thông tin bằng cách tiếp cận mới.
Trong
đó không thể thiếu một hành lang pháp lý ngày càng được hoàn thiện để người
dân thực hiện quyền tiếp cận thông tin của mình, đồng thời đòi hỏi những
người có chức vụ, quyền hạn và các cơ quan quyền lực nhà nước ngày càng thực
hiện đầy đủ hơn trách nhiệm giải trình.
|
VÕ VĂN THÀNH thực hiện
Nguồn:http://tuoitre.vn/tin/chinh-tri-xa-hoi/20150115/khong-up-mo-de-dep-nhieu-loan-thong-tin/699048.html
__._,_.___
No comments:
Post a Comment