Đăng ngày 12-02-2015
Việt Nam : Tòa Đồng Nai kết án tù ba blogger theo điều 258
Các blogger Lê Thị Phương Anh, Phạm Minh Vũ và
Đỗ Nam Trung (từ trái qua phải)DR
Trong một phiên tòa diễn ra nhanh chóng sáng nay, 12/02/2015, tòa
án sơ thẩm tỉnh Đồng Nai kết án ba bị cáo Phạm Minh Vũ, Đỗ Nam Trung và Lê Thị Phương
Anh, lần lượt 18 tháng, 14 tháng và 12 tháng tù giam, căn cứ theo điều 258 Luật
Hình sự. Theo một luật sư có mặt tại phiên tòa, tòa án Đồng Nai, giống như
nhiều tòa án khác tại Việt Nam, đã sử dụng một điều luật «
không có giải thích rõ ràng », «
mơ hồ », để khép tội bị cáo.
Hai ông Phạm Minh Vũ, Đỗ Nam Trung và bà Lê Thị Phương Anh bị bắt
giữ tại Đồng Nai ngày 15/05/2014, khi họ tới khu vực nơi đang có phong trào
công nhân biểu tình phản đối Trung Quốc xâm phạm chủ quyền. Nhân vụ bắt giữ này,
công an đã tìm thấy trong điện thoại của các bị cáo nhiều bài viết được cho là
chống Đảng Cộng sản và chống Nhà nước.
Điều 258 Luật Hình sự « Lợi
dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước… » là
điều luật mà giới bảo vệ nhân quyền lên án chính quyền thường xuyên sử dụng để
kết tội những người bất đồng chính kiến, những người đấu tranh cho mục tiêu
giải thể chế độ độc đảng tại Việt Nam.
Theo một số trang mạng trong nước, nhiều thân nhân của các bị cáo
đã bị ngăn không cho tham dự phiên tòa. Lực lượng an ninh được bố trí dày đặc
xung quanh khu vực tòa án. Một số người « dân
oan » đến chứng kiến bên ngoài bị công an câu lưu.
Trả lời RFI, Luật sư Trần Thu Nam cho biết sức khỏe của ông Phạm
Minh Vũ và Đỗ Nam Trung là tốt, riêng bà Lê Thị Phương Anh trong thời gian xét
xử phải có bác sĩ đi kèm. Hiện tại, vẫn theo Luật sư, các bị cáo chưa có thông
báo chính thức về việc sẽ kháng cáo hay không.
Luật sư Trần Thu Nam, người bào chữa cho blogger Phạm Minh Vũ,
nhận xét :
Luật sư Trần Thu Nam (Hà Nội) 12/02/2015 nghe
LS
Trần Thu Nam : Bị cáo tôi bào chữa
là Phạm Minh Vũ đã nhận hết những hành vi mình làm : tất cả những bài báo đăng
trên facebook, kêu gọi biểu tình, phê phán các lãnh đạo của Đảng và Nhà nước
Việt Nam, Vũ đã làm gì thì Vũ nhận hết. Tuy nhiên, Vũ cho rằng việc mình làm là
đúng chứ không sai, và không đồng ý về việc bị kết tội. Vũ cho rằng việc đó
tuân thủ đúng các quy định về quyền con người trong Hiến pháp, cũng như các
luật quốc tế.
Theo nguyện vọng của Vũ, tôi đã đưa ra những lập luận rằng, việc
buộc tội Phạm Minh Vũ theo điều 258 là chưa đủ các cơ sở pháp lý vững chắc. Vì điều
258 cũng là điều luật không có giải thích rõ ràng. Đó là điều luật tương đối mơ
hồ, bị nhầm lẫn (hay lẫn lộn ?) giữa quyền tự do ngôn luận, bầy tỏ chính kiến
của mình, với (việc phạm) Luật hình sự. Giữa hai chuyện này, cái lằn ranh rất
mong manh. Như thế nào là hợp pháp, như thế nào là vi phạm, thì không có giải
thích cụ thể. Cho nên không (thể) có định tính, định lượng là xâm phạm, thiệt
hại như thế nào là vi phạm luật hình sự, và hoạt động trong khoảng không gian
nào là đúng pháp luật. Luật Việt Nam chưa đầy đủ như vậy mà vận dụng điều đó mà
kết tội các bị cáo thì phải thực sự cân nhắc kỹ lưỡng, nếu không sẽ làm oan cho
người vô tội.
Tại phiên tòa hôm nay, không có bất cứ một bị hại nào, cũng như
không có bất cứ một nguyên đơn dân sự - tức là phía bị thiệt hại. Tôi cho rằng
đó là một sự khuyết thiếu đối với vụ án này. Luật pháp Việt Nam, tôi cho rằng,
chưa được hoàn thiện ở chỗ đó.
RFI :
Xin Luật sư cho biết không
khí phiên tòa hôm nay.
LS Trần Thu Nam : Phiên tòa hôm nay tôi cho rằng rất thoải mái đối với luật sư.
Có nghĩa là luật sư được tác nghiệp thoải mái, tham gia xét hỏi, tham gia tranh
luận… Hội đồng xét xử đã cho luật sư và Viện kiểm sát tranh luận cởi mởi hơn và
không hạn chế về thời gian.
Tôi thấy rất đông người tham dự phiên tòa, nhưng về phía gia đình,
hình như chỉ có mẹ của Phương Anh và chị gái Phạm Minh Vũ, còn lại đều là những
người lạ cả.
RFI :
Luật
sư nói việc tranh tụng thoải mái, không giới hạn, vậy phải chăng khiến nhiều
người cảm thấy có sự bất công là do, bên công tố, gọi là đối thoại thoải mái,
nhưng dường như họ không hiểu rõ ý tưởng của luật sư ?
LS Trần Thu Nam : Thực ra bên công tố và luật sư chẳng bao giờ hiểu nhau cả. Bên
nào cũng có quan điểm riêng của bên đó. Còn việc người cầm cân nẩy mực là Hội
đồng xét xử họ chấp nhận bên nào, thì đấy mới là quan trọng. Thường là đối với
những vụ án liên quan đến «
an ninh chính trị » hoặc « trật
tự », thì ý kiến của luật sư dù có thuyết phục đến đâu, hầu như
cũng không được chấp nhận. Và bên công tố, dù có yếu đến đâu, nói không đủ căn
cứ, thì vẫn được chấp nhận bình thường. Thực trạng ở Việt Nam là như vậy.
RFI :Như
vậy, việc luật sư tham gia bào chữa có ích gì không, cụ thể với bị cáo Phạm
Minh Vũ ?
LS
Trần Thu Nam : Cái thứ nhất, khi
luật sư tham gia vào từ giai đoạn điều tra, có mấy điều giúp ích cho bị can, bị
cáo, người bị bắt, bị khởi tố : vấn đề thông tin về tình trạng sức khỏe ốm đau
bệnh tật, tình trạng tội danh… để thông báo cho gia đình, bạn bè.
Thứ hai là trợ giúp bị cáo trong quá trình hỏi cung, cũng như quá
trình truy tố và xét xử. Còn kết quả thì, kể cả bị cáo cũng không trông đợi
nhiều, nhưng (nhờ luật sư) họ có thể chứng minh không phạm tội…
Nhiều lúc, luật sư cũng là người chứng kiến phiên tòa, những gì đã
làm đúng, những gì chưa. Đó là nhân chứng sống của quá trình xét xử…
RFI xin cảm ơn Luật sư Trần Thu Nam
***
Luật sư Trần Thu Nam là người bào chữa cho ông Phạm Minh Vũ, sinh
năm 1982, sinh viên trường Cao đẳng phát thanh – Truyền Hình 1, Hà Nam, theo
hợp đồng "trợ giúp
pháp lý" với văn phòng của Luật sư. Người bào chữa cho ông Đỗ
Nam Trung và bà Lê Thị Phương Anh là Luật sư Nguyễn Tiến Dũng, đoàn Luật sư
Đồng Nai. Ông Đỗ Nam Trung, sinh năm 1981, nguyên lái xe đường dài cho công ty
TNHH Hoàng Long, còn bà Lê Thị Phương Anh sinh năm 1984, vốn làm nghề buôn bán
tại Quảng Trị.
Luật sư Trần Thu Nam cho biết, tại phiên tòa hôm nay, theo nhận
định của cơ quan tố tụng, hai bị cáo Đỗ Nam Trung và Lê Thị Phương Anh « đã
thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã nhận những việc làm của mình làm là sai
trái, và xin khoan hồng », cho nên phần liên quan đến buộc tội,
cũng như tranh luận đối với hai bị cáo không có gì nổi bật.
Bài trả lời phỏng vấn phóng viên Khúc Thừa Sơn (Hội nhà báo độc
lập Việt Nam) của Luật sư Nguyễn Văn Đài, Hội anh em dân chủ, ngày 10/02/2015,
có nhiều thông tin bổ sung đáng chú ý về vụ án (Phỏng vấn VNTB: “Phiên tòa
không đẹp” ngày 12/2/2015 ở Đồng Nai).
Đồng Nai tuyên án tù ba nhà hoạt động
·
12 tháng 2 2015
Bà Lê Thị Phương Anh (giữa) cùng chồng đã giúp đỡ nhiều người dân
khiếu kiện đất đai
Tòa án tỉnh Đồng Nai vừa tuyên án
tù ba nhà hoạt động vì tội 'Lợi dụng quyền tự do dân chủ', Điều 258 Bộ Luật
Hình sự.
Theo đó ông
Phạm Minh Vũ lĩnh 18 tháng tù, bà Lê Thị Phương Anh 12 tháng tù và ông Đỗ Nam
Trung 14 tháng tù, một blogger có mặt trước phiên tòa nói với BBC.
Cả ba người bị
bắt giữ ngày 15/5, trong lúc đang ghi lại hình ảnh các cuộc biểu tình chống
Trung Quốc tại Đồng Nai hồi tháng 5 năm ngoái.
Báo Công an
Nhân dân (CAND) hồi 28/1 nói ba người này "đang tiến hành quay phim, chụp
ảnh các hoạt động gây rối của những kẻ quá khích trà trộn vào giới công nhân
thì bị công an tỉnh Đồng Nai mời về để làm rõ".
Cả ba sau đó bị
truy tố ra trước tòa án vì tội 'Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích
Nhà nước, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân" theo Điều 258 Bộ Luật
Hình sự, CAND cho biết.
Theo CAND,
trong quá trình điều tra, ông Trung và ông Vũ khai đã điều hành và đăng nhiều
bài viết trên trang 'Hội yêu nước', 'Hội anh em dân chủ' mà báo này nói là
"xuyên tạc sự thật".
Trong khi đó,
bà Lê Thị Phương Anh bị cáo buộc đã "lập tài khoản trên Facebook" để
cùng chồng là blogger Lê Anh Hùng "trả lời một số đài báo nước ngoài, vu
khống Nhà nước Việt Nam đàn áp nhân quyền".
'An ninh rất đông'
Trả lời BBC
ngày 12/2, blogger Nguyễn Thanh Hà, một trong những người có mặt bên ngoài
phiên tòa cho biết dù là phiên tòa được nói là công khai, nhưng "lực lượng
công an mặc sắc phục và an ninh chìm có mặt bên ngoài rất đông"
"Họ không cho
chúng tôi tham dự phiên tòa", ông nói.
Ông Hà lên án
quyết định tuyên án tù đối với cả ba nhà hoạt động nói trên, dù thừa nhận mức
án này là "không cao".
Ông cũng gọi
phiên tòa sáng 12/2 là phiên tòa "xét xử những người yêu nước".
"Mức án
tuy rằng không cao nhưng chúng tôi không đồng tình với quyết định của tòa vì
các bạn trẻ là những người vô tội", ông nói.
Bình luận về
hoàn cảnh ba nhà hoạt động này bị bắt giữ, ông Hà nói ông "không đồng
tình" với hành động của phía công an.
"Những
người này không hề kích động biểu tình, họ chỉ ghi lại những diễn biến ở Đồng
Nai", ông cho biết.
__._,_.___
No comments:
Post a Comment