DƯƠNG THU HƯƠNG và Hai Chữ QUỐC HẬN
Posted by admin
on April 23rd, 2015
Luân Tế
22-04-2015
Nhà văn
Dương Thu Hương (DTH) sinh quán tại Bắc Việt, sống ở miền Bắc, gia nhập quân
đội, viết văn từ năm 1985.
Bà là một
trong số những người lớn lên và sống trong chế độ Cộng Sản, sau này thất vọng
về tình trạng trong nước sau khi chiến tranh chấm dứt. Bà tạo được một tiếng
tăm lớn ở cả trong nước lẫn ngoài nước về văn chương. Bà viết rất nhiều sách,
nhiều thể loại. Sách của bà được dịch sang nhiều thứ tiếng và đoạt nhiều giải
thưởng văn chương quốc tế.
Sau ngày “Giải Phóng” miền Nam, cũng giống một số
trí thức trong nước, bà nhận ra bộ mặt thật của Cộng Sản và cay đắng vì đã bị
lừa. Bà trở thành một người chống đối chế độ, bị ngược đãi, giam cầm, cấm đoán
và sau cùng được cho phép sang Pháp sống từ năm 2006.
Bà là một
trong những người có tiếng tăm được (hay bị) chính quyền Cộng Sản cho đi sống ở
nước ngoài có những bài viết, những phát biểu về Việt Nam.
Tôi bỏ quê
hương, chạy Cộng Sản, sống lưu vong ở Mỹ từ năm 1975. Tôi có đọc một hai cuốn
sách và một số bài viết ngắn phổ biến trên mạng của bà DTH trong mấy năm gần
đây. Rất phục văn tài và văn phong cũng như tri thức, lập luận sắc bén của bà,
nhất là những gì bà nói và viết về đảng Cộng Sản Việt Nam (có một người bạn rất
trí thức còn nói với tôi là văn chương của bà xứng đáng để được đề cử tranh
giải Nobel).
Trong một bài tôi viết về ngày 30.4.1975 năm
ngoái tên là “39 Năm Nhìn Lại Cuộc Đời” trên web site của tôi có một đoạn như sau:
“Nhà văn Dương Thu Hương đã đề cập tới hiện tượng
‘hối tiếc’ phát nguồn từ dân miền Bắc vì đã nghe lời đường mật của Cộng Sản
trong bài nhận định tuyệt vời ‘Giải Ảo’:
(Trích) Sau ngày 30 tháng 4 năm
1975, tôi thuộc số những người vỡ mộng sớm nhất. Nhưng chỉ vài năm sau, con số
những kẻ vỡ mộng tăng lên một cách không ngừng. Đầu những năm 80 sự đói khổ về
vật chất là con quỷ hiện hình cả ngày lẫn đêm trên toàn cõi. Đói khổ là món quà
chia đều cho toàn dân, trừ một số người nắm quyền. Sự giàu có và xa hoa của một
thiểu số cộng sản giống như vòi nước lạnh hắt vào mặt dân chúng. Hiển nhiên là
trong dân chúng, có vô số kẻ từ chiến trường cởi áo lính trở về
(Ngưng trích)”.
Phải nói là khi đọc những giòng này tôi rất xúc
động và thầm cảm ơn/phục bà đã nói ra được những gì cần phải được nói ra và sự
chân thành của bà bộc lộ trong những lời nói đó.
Năm nay,
2015, tôi đang dự tính viết lại bài này, cập nhật hóa, và đổi tên là “40 Năm Nhìn Lại Cuộc Đời” thì tình cờ được đọc trên
mạng cuộc nói chuyện của bà với một ký giả trên đài phát thanh Á Châu Tự Do.
Trả lời câu hỏi về biến cố 30-4 sau 40 năm, bà DTH nói về chữ “Quốc Hận” mà
chúng ta dùng để chỉ ngày này.
(Trích): Dương Thu Hương: Về mặt những người miền Nam mà gọi là « Quốc
hận » thì họ cũng phải nhìn lại. Tại sao? Tại sao lại là « Quốc hận » Trước khi
hận những người khác họ phải hận chính họ. Tại sao cùng một thời điểm, người Mỹ
tạo ra những điều kiện để tạo ra chính sách dân chủ của 2 nơi: miền nam Việt
Nam và miền Nam Hàn Quốc. Tại sao Hàn Quốc chiến thắng mà Việt Nam chiến bại?
Tại sao cùng một cơ hội lịch sử như thế, người Nam Triều Tiên họ đã chớp lấy cơ
hội để biến đất nước của họ thành một xứ sở văn minh phồn thịnh, còn miền Nam
thì không? Cái đó phải xét lại. (Ngưng trích)
Đọc đến đây
thì tôi thấy có bổn phận phải có đôi điều nói chuyện với bà DTH.
Thưa bà,
Có lẽ trong
cả cuộc đời bà, bà chưa bao giờ phải xót xa cho quê hương. Từ lúc bà sinh ra ở
miền Bắc, quê hương của bà lần lượt thắng Tây, thắng Mỹ, chiếm được miền Nam
thì có gì mà bà phải xót xa cho quê hương.
Và có lẽ bà
không biết là chữ “Quốc
Hận” đã được dùng một lần rồi. Đó là chữ miền Nam Việt Nam dùng
cho ngày 20 tháng 7 năm 1954. Tôi không biết những người sống ở miền Bắc gọi
cái ngày đó là ngày gì (có thể là “Ngày Chiếm Được Miền Bắc”), nhưng những
người sống ở miền Nam như tôi gọi nó là “Ngày Quốc Hận” vì chúng tôi đau lòng,
xót xa khi thấy đất nước bị các cường quốc họp lại, chia đôi. Vì đau lòng thấy đất
nước chia đôi nên chúng tôi đặt tên cái đại lộ rộng nhất miền Nam là Đại Lộ
Thống Nhất. Nhưng chính quyền miền nam chúng tôi cố gắng củng cố cho dân tình
miền Nam được ổn định từ thành thị đến thôn quê, lo nơi ăn chốn ở cho gần 1
triệu người di cư từ Bắc vào Nam lánh nạn CS, lo cho học sinh – sinh viên có
một nền giáo dục học đường miễn phí (tôi là một trong những người được hưởng ân
huệ này). Miền Nam đặt tên con đường lớn nhất Sài Gòn là Thống Nhất nhưng những
người cùng tuổi với bà ở lại miền Bắc và các thế hệ sau này chắc chắn chưa hề
thấy miền Nam chúng tôi thực hiện kế hoạch nào để “Thống Nhất” quê hương về tất
cả mọi lãnh vực, chính trị, kinh tế, văn hóa, và nhất là về quân sự. Sau này có
những toán biệt kích nhẩy dù ra bắc hay những hải vụ hay phi vụ là nhằm phục
đích “phá hoại” khi miền Bắc đem quân tấn công xâm chiếm miền Nam.
Chúng tôi
gọi cái tình cảm đó là Quốc hận vì quê hương bị cưỡng chiếm. Quốc Hận là vì
phải bỏ quê hương xứ sở mà đi. Quốc Hận là vì xót xa cho dân tình trong nước
khốn nạn quá, đồng bào mình khốn khổ quá. Quốc Hận là vì thấy quốc gia điêu
linh quá. Quốc Hận là vì bị đồng minh toa rập với Trung Hoa, Liên Sô lừa cả một
dân tộc yêu hòa bình, chống ngoại xâm. Bà chỉ biết chửi Cộng Sản và cái chế độ
đã lừa bà chứ bà không biết đến cái tình quê hương để có thể đưa đến sự hiểu
biết của bà về hai chữ Quốc Hận.
Chưa hết. Bà
còn thắc mắc: (Trích) Tại sao
cùng một thời điểm, người Mỹ tạo ra những điều kiện để tạo ra chính sách dân
chủ của 2 nơi: miền nam Việt Nam và miền Nam Hàn Quốc. Tại sao Hàn Quốc chiến
thắng mà Việt Nam chiến bại?… Cái đó
phải xét lại (Ngưng trích – chữ đậm do người viết).
Bà đòi chúng
tôi phải xét lại. Tại sao phải xét lại? Nhất là lời yêu cầu này thốt ra từ
miệng một người (trước đây – và không còn dám nhận như thế nữa) trong đám gọi
là “Bên Thắng Cuộc” tuy bà DTH đã “phản tỉnh” và bây giờ – có lẽ vì “đau” quá –
nên có thái độ chống Cộng Sản VN có lẽ còn hơn chúng tôi, những người đã phải
bỏ nước ra đi vì không thể chung sống với CS. Những khám phá mới của bà về sự
tồi tệ của Cộng sản chúng tôi nghe từ miệng bà thốt ra cũng khoái tai, nhưng
thật sự những chuyện đó quân dân miền Nam biết lâu rồi, từ năm 1954. Bà nghĩ là
bà có công với dân tộc vì cái “Eureka” muộn màng lột trần mặt nạ của CS của bà
nên bà mới hay lên tiếng nói những câu dậy đời như thế này.
Nhưng dậy bảo chúng tôi là phải xét lại việc dùng
chữ “Quốc Hận” này thì tôi e là bà DTH với tay quá trán. Nhất là những viện dẫn
của bà trong câu nói trên cho thấy bà, một là thiên lệch (chẳng thương xót gì
cái gọi là VNCH, tuy thầm mơ rằng giá mà mình được di cư vào Nam hồi 54), mà
còn ngây thơ (tôi không muốn dùng chữ dốt) và mù tịt về lịch sử cận đại.
Thứ nhất là
Bắc Hàn chỉ “đe dọa” đòi thống nhất hai niềm Nam-Bắc. Các sự kiện xẩy ra giữa
hai miền được coi là những cuộc “xung đột nhỏ” nhằm mục đích khiêu khích chứ
không phải một cuộc chiến. Rất có thể là Nam Hàn, cũng như Nam Việt Nam cũng đã
có những toán đặc công gửi ra Bắc với nhiệm vụ phá rối chứ không phải muốn gây
chiến tranh để chiếm lại miền Bắc. Đằng này, không những Bắc Việt để một số
quân nằm vùng, du kích ở lại miền Nam mà còn chính thức tấn công bằng vũ lực với
cái chiêu bài giả tạo “Chống Mỹ, Cứu Nước” nhưng lại “lừa” được cả bà DTH và
đám gọi là trí thức miền Bắc. Chuyện thứ hai là Mỹ không hề “đi đêm” với Tầu,
với Liên Bang Sô Viết để bán đứng Nam Hàn như Nixon, Kissinger và tập đoàn tài
phiệt thiên Do Thái đối xử với miền Nam Việt Nam.
Bà DTH còn nói: (Trích) Tại sao
cùng một cơ hội lịch sử như thế, người Nam Triều Tiên họ đã chớp lấy cơ hội để
biến đất nước của họ thành một xứ sở văn minh phồn thịnh, còn miền Nam thì
không? (Hết Trích)
Xem đến câu
này thì tôi chỉ còn biết cười nhạt và nghĩ rằng ở cái tuổi 68, chắc trí óc của
bà không còn minh mẫn như những lời nói, bài viết của bà cách đây vài năm. Xin
thưa với bà, lý do miền Nam chúng tôi không làm được như Nam Hàn là vì trong
suốt hai mươi năm (54-75) chúng tôi ở miền Nam phải đối phó với một đồng minh
tráo trở, và vì phải chiến đấu trường kỳ chống ngoại xâm là những người Đảng và
Nhà Nước của bà đưa vào miền Nam. Một chuyện nữa là nếu đọc lại sách sử, bà sẽ
thấy là, trước những năm 80, Nam Hàn thực ra chưa có gì đáng phải cho chúng ta
khâm phục.
Chỉ trong hơn ba thập niên sau này Nam Hàn mới thực sự tiến bộ để
trở thành một “xứ sở văn minh phồn thịnh.”
Và “…còn miền Nam thì không.” Thưa bà,
“Bên Thắng Cuộc” của bà đã “giải phóng” cho miền Nam Việt Nam
bốn thập niên, từ ngày 30-4-75. Một phía là “Bên Bại Trận” có 20 năm để dựng
nước trong một hoàn cảnh chiến tranh tàn khốc; và một phía là “Bên Thắng Cuộc”
với 40 năm cầm quyền trong cái gọi là Thống Nhất. Thử đặt chuyện đó lên bàn cân
thì ai thắng ai thua, ai giỏi hơn ai? Cách đây trên 40 năm, miền Nam Việt Nam
đã vừa phải chiến đấu chống xâm lăng, vừa phát triển đất nước, mà vẫn thành
công ngang với một Nam Hàn không chiến tranh!
Có lẽ bà thù
ghét cái chế độ đã lừa bà đến nỗi không thèm đọc báo Tuổi Trẻ ở trong nước. Nếu bà đọc thì
chắc bà không dám mạnh miệng chê miền Nam chúng tôi vì trên tờ này, đã được tác
giả Nguyễn Hoa Lư trích dẫn lại trong bài “Tuyên truyền theo
phong cách ngậm ngùi rơi lệ” chỉ đạo rất kỹ cho bà về sự “khác biệt” giữa Nam Hàn
và Việt Nam hiện nay: “Một
quan chức cao cấp của Ban Tuyên giáo T.Ư, ông Vũ Ngọc Hoàng, đã có một phát
biểu gây ấn tượng mạnh: ‘Cách đây bốn, năm mươi năm, VN và Hàn Quốc có trình độ
phát triển tương đương. Sau mấy mươi năm, tôi rà lại tư liệu thì thấy Hàn Quốc
hiện có khoảng 90.000 người sống tại VN và VN cũng có 90.000 người sống ở Hàn
Quốc. Chỉ khác nhau ở chỗ hầu hết người Hàn Quốc tại VN làm ông chủ, làm quản
lý, còn người VN ở Hàn Quốc thì chủ yếu làm ôsin. Nghe mà xót lòng”.
Thưa bà DTH, nếu bà “nghe mà xót lòng” thì cái
tình cảm dấy lên trong bà gọi là Quốc Hận.
__._,_.___
No comments:
Post a Comment