Bụng dạ ‘ông già lẩm cẩm, ngây thơ’
Bùi Tín
- Mồng Một Tết Ất Mùi vừa qua, tôi có bài viết ‘Chân Dung Quyền lực và
thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng’, trong đó có bức thư ngỏ gửi thủ
tướng. Nhiều mạng tự do đăng lại bài ấy. Tôi không ngờ ngay ngày Tết lại có
nhiều bạn đọc có ý kiến nhận xét, bình luận về lá thư ngỏ ấy. Có đến hơn 70
bài.
Những ý kiến đồng tình, tán thưởng, ‘xoa đầu’
không hiếm, dù đầu tôi đã bạc trắng, vẫn có tật phổng mũi gật gù khi được khen.
Nhưng tôi thường chú ý hơn đến những ý kiến phản biện, gai góc. Tôi đã lường
trước chuyện này.
Quả nhiên những lời ‘mắng mỏ’ không thiếu. Xin
kể:
- B.T. từng ở lâu trong đảng CS mà chẳng hiểu gì
về người CS cả! Làm gì còn người CS tốt, yêu nước, thương dân khi họ còn nắm
quyền lực trong tay; nhà báo B.T. ngây thơ, lẩm cẩm rồi! không biết Ba Dũng là
trùm ‘tư bản đỏ’ ư? chỉ ‘hứa hươu hứa vượn’, nói thì hay mà ‘làm như mèo mửa’;
tay tổ lừa bịp đó!;
- Chán cho cái ông già nhà báo này quá! chỉ gây
rối thêm! ông không biết Ba Dũng là tay xạo tổ bố, giả ca ngợi dân chủ nhân
quyền, giả ca ngợi chế độ pháp quyền của thời đại, ba hoa rằng ‘người dân được
làm mọi việc mà luật pháp không cấm '...nhưng chính Ba Dũng bỏ tù Ls Hà Vũ, bỏ
tù cô Hằng, bỏ tù nhà báo Trương Duy Nhất, Ba Dũng cũng giả vờ thân phương Tây,
nhưng thật ra là đi đêm với bành trướng Bắc Kinh đó, cùng một duộc với 15 ủy
viên bộ chính trị khác mà thôi! Họ phân công nhau làm trò con khỉ!; đừng có van
xin hão huyền, làm sao Ba Dũng từ bỏ được gia tài kếch sù do ổng và gia đình vơ
vét được từ khi làm Thống đốc ngân hàng, làm sao tướng cướp CS có thể buông dao
hoàn lương thành người lương thiện, huống gì là thành anh hùng cứu nước!
Cám ơn các bạn đã góp ý xác đáng. Những ý kiến
ấy tôi dã biết, đã hiểu rõ khi cân nhắc để viết bức thư nói trên. Tôi xin trình
bày rõ thêm như sau:
Tôi có ý định viết bài báo này sau khi đọc bài
viết của ông Đào Như trên mạng Dân Luận (8/2/2015), có tít là: 'Vai trò lịch sử của
mạng Chân dung quyền lực’. Trong bài, ông Đào Như nhận định CDQL
đã ‘hoàn thành sứ mạng lịch sử, mở trận đánh lớn khốc liệt không khoan
nhượng chống lại đảng CS Việt Nam, có ý chí loại trừ tận gốc rễ ảnh hưởng của
đảng CS trong xã hội VN’. Theo ông Đào Như, mạng CDQL đã có công vạch mặt
hàng loạt lãnh đạo bảo thủ giáo điều là nguy cơ tệ hại nhất: Nguyễn Văn Linh,
Đỗ Mười, Lê Đức Anh, Lê Khả Phiêu, Nông Đức Mạnh, Nguyễn Phú Trọng, Trương Tấn
Sang, Phạm Quang Nghị, cũng như có công lớn biểu dương, nêu gương các nhà đổi
mới Trần Xuân Bách, Nguyễn Cơ Thạch, Võ Văn Kiệt, và nay là Nguyễn Tấn Dũng.
Ông kết luận đây là vai trò lịch sử của CDQL. Tôi cho rằng ông Đào Như đã quá ư
lạc quan do chủ quan, lấy mong muốn của mình thành hiện thực, nhưng hiện thực
ấy còn xa vời lắm lắm, vì ông thủ tướng nói rất hay, rất nhiều, rất chuẩn (về
nhân quyền, về dân chủ, về chống bành trướng, về chống tham nhũng), nhưng không
hề làm, lại toàn làm điều trái ngược.
Nhưng suy đi còn nghĩ lại, tôi không đồng tình
với ông Đào Như nhưng rất quý trọng mong muốn chân chính của ông là chuyển hóa
toàn bộ hệ thống cai trị kiểu chuyên chính độc đảng sang chế độ pháp quyền đa
đảng trong hòa bình không bạo lực. Sẽ tránh được đổ máu, hỗn loạn, tang thương,
đau khổ. Tôi càng hiểu mong muốn chính đáng ấy khi ông so sánh vai trò ông
Nguyễn Tấn Dũng hiện nay với ông Gorbachev ở Liên Xô năm 1991, rồi so sánh ban
chấp hành TW đảng khóa XI như quốc hội Douma của nước Nga hồi ấy, đã tuyên bố
giải thể Liên bang Xô viết, giải tán đảng CS Liên Xô.
Tôi không đồng tình với ông Đào Như ở điểm này,
vì tôi từng nghe, đọc khá nhiều về Gorbachev, một nhà chính trị cực kỳ nhân
bản, suy nghĩ, nói và làm thống nhất, sáng suốt và quả đoán, tôi cũng từng 2
lần nói chuyện khá lâu với ông Dũng, trực tiếp ‘bắt mạch’ ông khi ông còn ở
Kiên Giang và khi ông ra Hà Nội, thấy ở ông một cán bộ tầm thường lắm, được ông
Võ Văn Kiệt cất nhắc, nhưng vẫn là con người tầm thường về hiểu biết, nắm vấn
đề, giải quyết vấn đề; đó là con người luống tuổi, rất ít học, trưởng thành từ
một người y tá được huấn luyện 3 tháng trong rừng, học thêm quá ít. Tôi không
có định kiến với ông, nhưng tôi nghĩ từ Gorbachev đến Nguyễn Tấn Dũng là cả một
khoảng cách rộng về nhân cách, hàng chục bậc thang về nhân thức hiểu biết rõ
nền chính trị quốc tế khu vực và thế giới, càng lớn rộng hơn về nhân sinh quan,
về lẽ sống ở trên đời. Ta sống vì ai? vì dân, vì đồng bào ta, vì nhân dân ta,
vì dân tộc ta hay vì danh tiếng hão, vì chức tước, hưởng thụ, vì vợ con, tài
sản riêng, nhà thờ họ riêng, tất cả chỉ là ảo ảnh, hão huyền khi xuôi tay chui
vào 6 tấm. Tôi vẫn nghĩ ông Dũng có bộ mặt sáng sủa, dáng người cao ráo, nhưng
vẫn cứ là ‘con người lùn tịt’ về nhiều mặt.
Chính vì lẽ ấy mà nhân cái ảo tưởng quá lớn của
ông Đào Như, một trí thức sống xa quê hương, ở bang Illinois/Hoa Kỳ, tôi muốn
nhắn gửi ông thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng lá thư ngỏ nói trên để làm một cuộc thăm
dò, một cú 'test' sinh động từ xa, biết rằng 99% nó là vô ích, tôi đã đoán
trước thất bại. Tôi muốn qua đây cảnh tỉnh ông bạn Đào Như là chớ nên gửi niềm
tin quý báu của mình ở nơi chưa đáng tin cậy, sẽ bị vỡ mộng.
Tôi vẫn cố thử một lần cuối còn có lý do là Đức
Phật Thích Ca từng nói: trong con người nào cũng có ‘Phật tánh’. Một tên cướp
cũng có thể ngộ ra lẽ phải, chôn dao, làm điều thiện cứu dân độ thế, thành
Phật. May ra ông Dũng ngộ ra lẽ phải trong một đêm xét mình đến tận cùng, tự
mình lột xác, ‘thành Gorbachev VN’, một cuộc đổi đời kỳ diệu.
Hy vọng quả thật mong manh, nhưng còn nước, còn
tát.
Tôi cũng muốn qua bức thư được phổ biến rộng,
toàn xã hội quan tâm và sẽ có nhiều ý kiến phong phú về thời cuộc. Tôi mong
rằng cả 16 ủy viên bộ chính trị, cả 199 ủy viên TW phần lớn sẽ đọc bức thư này
và suy nghĩ, cũng như đông đảo đảng viên CS và bà con ta ngoài đảng cũng cùng
suy nghĩ về thời cuộc. Để những người lãnh đạo đảng CS nhận ra rằng tình thế
đang cần đến một nhân vật xuất chúng - không phải Nguyễn Tấn Dũng thì có thể là
ai đây? - nhân vật ấy sẽ tập trung quanh mình những người đồng tâm nhất trí,
kén chọn một số trợ lý, cố vấn ưu tú, dựa hẳn vào các tổ chức xã hội dân sự
đang dấn thân cho Tự do của dân tộc. Nhân vật ấy, nhóm tiên phong ấy sẽ đặt
sang một bên cả hệ thống những học thuyết, chủ nghĩa, chế độ chính trị - kinh
tế - văn hóa - đối ngoại đã cũ kỹ không còn sức sống, thay thế nó bằng hệ thống
pháp quyền, nhân quyền, dân chủ đa nguyên về chính trị - kinh tế - văn hóa và
đối ngoại. Dân chủ bầu cử, Tự do ngôn luận là 2 nét nổi bật trong hệ thống cai
tri mới lấy dân làm gốc. Cả một trào lưu dân chủ quốc tế mạnh mẽ sẽ lập tức ủng
hộ và tiếp sức cho ta, từ Philippin, Inđônếsia, Malaisia, Ấn Độ, Miến Điện, đến
Liên Âu, Úc, Canada, Hoa Kỳ, trong khi ta duy trì quan hệ bình đẳng hòa bình
với Trung Quốc.
Đất nước ta đang cần tiếp túc đổi mới cả hệ
thống. Toàn dân ta đang mong chờ một sự lãnh đạo sáng suốt, minh bạch, quả đoán
theo hướng tiến bộ và hiện đại. Tất cả những học thuyết, chủ nghĩa, chế độ cai
trị, tên đảng, tên nước… không có gì là cố định, thiêng liêng, tồn tại dai
dẳng, tất cả chỉ là phương tiện do con người tạo ra, là công cụ của nhận thức,
khi không còn thích hợp thì đật nhẹ nhàng nhưng dứt khoát sang một bên - hay có
thể đưa vào bảo tàng lưu niệm để làm răn - và tạo ra công cụ mới sắc bén, hiện
đại có công suất cao hơn để kiến tạo phát triển và chia thành quả thật hợp lý
cho toàn dân cùng hưởng... Trên dưới ôn tồn thuyết phục nhau, nghe theo lẽ
phải, khi cần vẫy gọi nhau xuống đường có trật tự, có tổ chức để tỏ rõ ý chí xã
hội là đông đảo, đồng nhất.
Cuối cùng tôi muốn nhấn mạnh đến tác dụng và vai
trò lịch sử của các tổ chức và cá nhân đang giương cao ngọn cờ Nhân quyền, đòi
Tự do, Dân chủ cho toàn dân, của Mạng Lưới các blogger tự do, của các tổ chức
của Xã Hội Dân Sự đã vượt qua con số 30, trong đó có các mạng thông tin lề dân
như mạng bô-xít, Dân Làm Báo, Việt Nam Thời Báo, Văn đoàn Độc lập, Phụ nữ Nhân
quyền, đội bóng No-U, phong trào ‘Tôi không thích đảng Cộng sản!’, các tổ chức
tín đồ đòi tự do tôn giáo,… Bất kỳ nhà hoạt động chính trị nào muốn làm nên
lịch sử ắt phải dựa vào nhân dân và dân tộc, dựa hẳn vào các tổ chức Dân chủ và
Nhân quyền trên đây, do đó là những tổ chức mang bản chất dân tộc và nhân dân
sâu đậm nhất, đang là động lực chân chính, lành mạnh, lương thiện của toàn dân,
đang lớn mạnh dần và sẽ được nhân lên gấp ngàn vạn lần khi thời cơ cách mạng
bùng nổ.
Sự bùng nổ cách mạng sẽ tuyệt vời nếu như được
diễn ra trong hòa bình không bạo lực, như ở Ba Lan, Tiệp Khắc, Liên bang Nga,
Tunisia, Miến Điện…, tránh để đổ máu như ở Romania dù ở đây là những xung đột
không đáng kể.
Cần khắc phục tâm lý bi quan, thủ đoạn dọa dẫm
là thay đổi cả hệ thống sẽ tất yếu dẫn đến hỗn loạn. Không nhất thiết là thế.
Đó không phải là định mệnh. Đổi mới cả hệ thống không bạo lực là nét trội của
thời đại. Ấn Độ, Miến Điện dân chủ hóa cũng là láng giềng vói Trung Quốc minh
chứng cho điều đó. Điều kiện phải là tự do liên minh toàn diện với các nước dân
chủ như Nhật bản, Ấn Độ, Philippin, Inđônếsia, Úc, Liên Âu, Hoa Kỳ… trong khi
giữ quan hệ hòa bình, bình đẳng, hợp tác có đi có lại với Trung Quốc.
Chân thành xin lỗi các bạn nếu như tôi vẫn còn
‘lẩm cẩm, ngây thơ’ trong bài viết này.
__._,_.___
No comments:
Post a Comment