----- Forwarded Message -----
Sent: Tuesday, May 31, 2016 6:19 PM
Subject: Đinh Thế Dzũng- Hồ Quang có thật là Nguyễn Tất Thành không?
LGT:
tôi không tin vụ Thiếu Tá Hồ Quang là NTT nhưng tôi không chú tâm vào việc
chứng minh. Tuy thế, ông Nguyễn xuân Nghĩa lại chính thức phát biểu về vấn đề
này. TS Đinh thế Dzũng ( Phạm Thế Định) có bài viết về vụ này. TS Dzũng đặt vấn
đề nhưng KTG Nguyễn Xuân Nghĩa không trả lời. Mọi việc: tuỳ độc giả nhận định
Hoàng Ngọc An
5/2016
*********************
Sent: Wednesday, 18 May 2016, 19:08
Subject: [Exryu-ww-Forum] Tôi công khai thách đố kinh tế gia Nguyễn Xuân Nghĩa
Subject: [Exryu-ww-Forum] Tôi công khai thách đố kinh tế gia Nguyễn Xuân Nghĩa
Tôi, Đinh Thế Dũng, xin công khai thách đố kinh tế gia Nguyễn Xuân
Nghĩa giải ảo và chứng minh về điều ông tuyên bố trên đài RFA-Tiếng Việt:
"Hồ Chí Minh là người đã gieo trồng "hạt nhân cộng sản" từ tổ
chức Tâm Tâm Xã".
Có nghĩa là ông Nguyễn Xuân Nghĩa đã dựa vào những tài liệu do Jean Lacouture đã viết, và ông William
Duiker cũng như nhiều tác giả Âu-Mỹ đã đăng lại và phổ biến khắp thế giới.
Những tác giả này đã tạo ra một "huyền thoại", mà không chứng minh,
cho là Hồ Chí Minh và Lý Thụy (tức Nguyễn Tất Thành) là một người.
Những khảo cứu mới đây đã cho thấy chiều cao Nguyễn Tất Thành (một
trong những người mang tên Nguyễn Ái Quốc) là 1 m 62, trong khi Hồ Chí Minh
(thiếu tá Hồ Quang) là 1m72. Hơn nữa, Nguyễn Tất Thành bị lao nặng và có tin đã
chết vì lao, trong khi Hồ Quang không hề biểu lộ một bệnh sử gì về lao, và
không "kể lại" đã bị lao và được chữa tại đâu. (Đây chỉ là hai trong
rất nhiều điều cho thấy Hồ Quang tức Hồ Chí Minh và Nguyễn Tất Thành không phải
là một người).
Xin mời kinh tế gia Nguyễn Xuân Nghĩa "giải ảo"
điều này, dù đúng hay sai. Nhưng xin phải nêu ra bằng chứng khoa học (hình ảnh,
tài liệu về chiều cao của Lý Thụy và Hồ Chí Minh, bệnh sử của Hồ Chí Minh chứng
thực đã bị lao và được chữa khỏi tại đâu, năm nào, chứ không phải chỉ chung
chung như đi nghỉ mát mà lành bệnh). Sự lên tiếng của ông sẽ đem lại lòng
kính phục về tính quang minh và lòng lương thiện trí thức của một nhà bình luận
thời sự và kinh tế trên đài RFA-Tiếng Việt, cũng như sự khả tín của đài.
Xin cảm ơn người đã/sẽ chuyển bài này đến được ông Nguyễn Xuân
Nghĩa cũng như các tác giả ông William Duiker, và bà Sophia Quinn-Judge
Tiến sỹ kỹ sư Đinh Thế Dũng
(bút danh: Phạm Thế Định)
0o0
Về vấn đề thiếu tá Hồ Quang không thể
là Lý Thụy (Nguyễn Tất Thành, Nguyễn Sinh Cung)
Tôi nghĩ rằng mình có tài liệu đủ chứng minh rằng Tưởng Giới Thạch
(Chiang Kai-shek, Tưởng Trung Chính (Trung văn:
蔣中正), tự là Giới Thạch (介石), nhũ danh là Thuỵ Nguyên) là tên Tầu Khựa đã "lốp bi" cùng TT
Roolsevelt trong hội nghị Cairo, vào năm 1943 (http://2001-2009.state.gov/r/pa/ho/time/wwii/107184.htm)
rằng hắn ta có thể kiểm soát và có ảnh hưởng trên nhân vật thiếu tá Hồ Quang
(Hồ Chí Minh) để "bảo hộ" Việt Nam, vì hắn cho là dân
trí người VN chưa đủ cao để có độc lập.
Vài ngày sau, khi được TT Roosevelt kể lại, Stalin rất khôn khéo
tỏ ý đồng quan niệm với Tưởng Giới Thạch (có thể vì Stalin muốn tạo cơ
hội cho Mao (Mao Trạch Đông,Trung văn phồn thể: 毛澤東; giản thể: 毛泽东; phanh âm: Máo Zédōng tự Nhuận Chi,
hay hắn đã biết Hồ Quang là ai?).
Cả hai chính khách
Tàu này, Mao và Tưởng, đều "điếm chảy", và đã lừa cũng như lợi
dụng người VN. Tương tự như hiện nay, đa số người dân VN vẫn còn chưa tỉnh ngủ,
một số cam tâm làm dư luận viên cho những nhân vật, đảng phái làm tay sai, phục
vụ cho hết Tầu, đến Mỹ (đây là nói trên lãnh vực chính trị, hoàn toàn không có
ý định kỳ thị dân tộc).
0o0
Chuyện "cứt
Tàu, cứt Tây, cứt Nga, hay cứt Mỹ" đều là những tiểu xảo ngu xuẩn, loại
Trạng Quỳnh bịp chúa, hay Mạc Đĩnh Chi ỉa cứt vuông. Nhiều xác suất do truyền
thống lũ hủ nho làng quê VN đặt ra để tự sướng và đánh lừa bọn Chí Phèo, Bá
Kiến...(Thỏa mãn tính phét lác ngông nghênh của người binh dân để chống lại
thành phần áp chế cao hơn).
0o0
Cho đến giờ phút
này (9 giờ sáng ngày 21 tháng Năm 2016, giờ Melbourne) Tôi chưa được sự hồi đáp
về chuyện kinh tế gia Nguyễn Xuân Nghĩa có khẳng định hay không về điểm nóng
lịch sử Hồ Quang chính là Lý Thụy, như ông đã trình bầy trên đài RFA, phát vào
ngày 11 tháng Năm vừa qua
Lý do tôi nhờ ông
Nguyễn Xuân Nghĩa giải ảo và chứng minh vì ông ấy có giai đoạn học trường đại
học uy tín HECS tại Pháp, và lại đang sinh sống ở Mỹ, tinh thông văn hóa, chính
trị của hai nước "kẻ thù" và "ân nhân, đối tác" của CSVN. Nếu
ông ấy muốn, ông ấy còn có nhiều bạn hữu, cùng làm cho báo Người Việt như ông
Ngô Nhân Dụng, Đinh Quang Anh Thái, và họ hàng xa gần giúp đỡ, nhiều quen biết
và cơ hội hơn cá nhân tôi. Hơn nữa, ông Nghĩa cũng có nghiên cứu và am hiểu văn
hóa Tầu và Nhật nên có nhiều cơ hội kiểm chứng về tài liệu Hoa văn thêm vào hai
thứ tiếng Anh và Pháp.
0o0
Hiện nay, hai tác giả Mỹ là William Duiker và bà Sophia
Quinn-Judge đã xây được cả một lâu đài "tiểu sử" trên nhân vật
thiếu tá Hồ Quang, nhưng cũng cho đến nay, chưa ai đưa ra được một dữ kiện,
hình ảnh... khả tín, có tính khoa học về tiểu sử nhân vật thiếu tá Hồ Quang.
Trong khi nhân vật Hồ Quang này thuộc loại "quái kiệt" xuất chúng
trong giai đoạn bấy giờ: giỏi tiếng Anh đến nỗi xài bàn máy chữ QWERTY để viết
bài, luyện thư pháp Tàu vào hạng khá, làm thơ Hán ngữ thuộc loại xuất khẩu
thành thơ, chơi đàn guitar, biết nhạc lý sâu rộng và quen trình diễn đến độ có
thể đánh nhịp cho cả một giàn nhạc giao hưởng, tiếng Việt khá sõi thông, tiếng
Choang sành sõi, tiếng Pháp dấm dớ hơn nhưng đủ phát âm và nói một số
đoạn câu khá rõ, bơi lội giỏi, chuộng thể thao, thích dân ca Tầu, khá tiếng
Nga, nghiền nặng thuốc lá Mỹ...
Sự "nối kết" hai nhân vật Hồ Quang và Nguyễn Tất Thành
vào với nhau, đã được dàn dựng tuyệt xảo, từ khoảng năm 1940 (chưa lộ) đến
khoảng năm 1954 là hoàn thành đầy đủ. Nhưng tài liệu “tổng quát” được coi như
“thánh kinh dùng để làm nguồn chính” cho toàn thể “tiểu sử Hồ Chí Minh” phổ
biến khắp thế giới hiện nay, phải chờ đến nhà văn, nhà báo Pháp Jean Lacouture
mới hoàn thành và mới được ấn hành.
Sách bán chạy và gây tiếng vang được dịch ngay ra tiếng Anh, vào
giai đoạn trước khi phong trào xuống đường phản kháng vào năm 1968 bùng nổ, đưa
đến vụ biểu tình, bãi khóa khắp thế giới, và rồi chính khách Mỹ (TT R. Nixon và
Henry Kissinger) tạo cơ hội đánh tháo chạy khỏi VN, Căm Bốt và Lào bằng cách
bắt tay với Mao Trạch Đông. (Sự kiện này trùng hợp một cách lạ lùng với vụ Tết
Mậu Thân tại VN).
Tất cả mọi dữ
kiện, lời chứng... trong diễn trình những sự kiện, đều được nhiều phe phái từ
thực dân Pháp (Albert Sarraut) đến tình báo Mỹ (OSS thiếu tá Archimedes Patti),
tình báo kháng chiến Pháp (Jean Sainteny), cơ quan phòng nhì Pháp... cổ động,
và xác nhận một điều căn bản: thiếu tá Hồ Quang chính là Nguyễn Tất Thành (tên
thật là Nguyễn Sinh Cung, con viên phó bảng tri huyện mất chức Nguyễn Sinh Huy,
hay Nguyễn Sinh Sắc; NTT là một trong nhóm năm người ký tên Nguyễn Ái
Quấc, hay Nguyễn Ái Quốc tại Paris...).
0o0
Dù có một số nghi ngờ được đưa ra về việc nối kết này, nhưng mọi nguồn
chứng đều bị diệt, mọi bằng chứng đều bị hủy (tương tự vụ án giết mấy anh em
nhà Kennedy). Càng ngày, mạng lưới khuynh tả, thân cộng hay không, càng mạnh
lên cho đến lúc đủ để khuynh loát tất cả những sử gia "uy tín" thế
giới về điều này. (Thật ra lúc đầu, số chuyên gia về sử Việt rất hiếm hoi, phần
đông là người Pháp hay học trò của họ).
Sức mạnh của giới đó lớn đến nỗi, không một ai, nếu muốn tồn tại
trong giới đại học, hay báo chí, truyền thông, truyền tin dám cho rằng đã có
một âm mưu giả mạo lịch sử tầy trời này.
0o0
Không ngờ, dù cây kim nhỏ cách mấy, nhưng dấu lâu ngày trong bọc
cũng phải lòi ra. Vào năm 2008, một tác giả Đài Loan tên là Hồ Tuấn Hùng đã cho
ấn hành một quyển sách nhỏ tên là “Ho Chi Minh sinh bị khảo” nêu ra những
“chứng cứ” cho là Hồ Chí Minh tên thật là Hồ Tập Chương, người Tàu Đài Loan, và
là chú, bác gì đó với ông ta.
Quyển sách này
cũng có đưa một số những “tồn nghi” chứng tỏ hai nhân vật Hồ CHí Minh và Nguyễn
Ái Quốc là hai người khác nhau. Nhưng điểm yếu của quyển sách, là ông ta không
đưa ra được bằng chứng nào hơn là chuyện kể, chuyện đồ đoán.
Quyển sách được/bị
rất nhiều người Việt chú ý, nhưng có một số tay bút phản đối, thậm chí lăng mạ,
một cách thiếu tư cách. Một số khác, cựu đảng viên đảng CSVN hay thân cận, như
hai nhân vật Bùi Tín và Vũ Thư Hiên, vội vàng lên tiếng cho là không thể có chuyện
"đánh tráo lịch sử một lãnh tụ như HCM" được. Cũng lại dựa trên những
chứng cớ cá nhân khó tin, lời kể..., đậm chất tình cảm, thành kiến.
0o0
Riêng cá nhân tôi, lúc đầu cũng đã không coi trọng chuyện “Hồ Tập
Chương” lắm, cho đến khi tình cờ lướt trên mạng và gặp một trang nhà chính thức
của CSVN nói về tình hữu nghị giữa hai đảng cộng sản Trung Quốc và Việt Nam.
(Hình ảnh bị xóa ngay sau đó vài ngày).
Điều làm cho tôi ngạc nhiên là trang này có cho đăng nhiều hình
ảnh và tài liệu về thiếu tá Hồ Quang, vào giai đoạn ông này ở Diên An.
Nhìn hình ảnh, tôi nhận thấy ngay là nhân vật này có tướng một nhân vật “hoạt
động”, rõ ràng cao và khoẻ hơn nhân vật “Nguyễn Ái Quốc” (gầy yếu thư sinh) mà
vào giai đoạn còn sống bên Pháp, tôi đã đọc hàng trăm tài liệu về việc ông này
dự hội nghị Tours, qua Nga, đến Tàu dưới tên Lý Thụy…
0o0
Điều làm tôi chú ý hơn cả là cả hai nguồn CSTQ lẫn CSVN đều khẳng định, chắc như bàn
thạch, thiếu tá Hồ Quang chính là Hồ Chí Minh, chủ tịch đảng và nước CHXHCNVN
trước khi ông ta mất vào năm 1969. Rõ ràng nhất là trong phần tiểu sử, người ta ghi thiếu tá Hồ
Quang tốt nghiệp đại học Lĩnh Nam, và ở một trang khác, có người chứng
cho biết thiếu tá Hồ Quang đã được giao cho phụ trách về “kiểm soát y tế”, và
cho biết nhân vật này giỏi tiếng Anh…
Đùng một cái, một nhân vật chuyên về “cách mạng lý luận” chưa biết
tiếng Anh ngay trong giai đoạn ở Anh, hoạt động nghiêng hẳn về khuấy động cấp
cao, huấn luyện và tuyển mộ cán bộ cho CSQT, lại trở thành một cán bộ hoạt động
cấp thấp hơn chủ về “hành động”, đã tạo sự suy nghĩ cho tôi, và từ đó, tôi đã
nghiên cứu thêm.
May mắn, nhờ vào
vụ "Hồ Tập Chương", và nhờ vào rất nhiều cố gắng, liên quan đến việc
sưu tầm tài liệu và sự thực của nhiều người Việt khác trên internet, cũng như
dựa trên tác phẩm rất kỹ lưỡng của bà Sophia Quinn-Judge, dần dà, tôi tự tin
rằng mình đã tìm được đủ chứng cớ chứng minh rằng hai nhân vật thiếu tá Hồ Quang
và Nguyễn Tất Thành khác nhau trên nhiều điểm, nhất là chiều cao và bệnh sử.
Chưa kể các dị
biệt khác như vành tai, độ lớn của tai, mắt, xương sọ, chữ viết… Với kỹ thuật
khoa học nhận dạng ngày nay, dựa trên những tấm hình chụp, nhất là những tấm
hình hiếm, quí mà cộng sản quốc tế thứ ba đã không thể ngờ là hình Nguyễn
Tất Thành chụp chung với Léon Trotsky, cho thấy rõ rệt về chiều cao nhân
vật này chỉ khoảng 1 thước 62 mà thôi. Trong khi thiếu tá Hồ Quang
đã để lại nhiều bức hình chụp chung với Mao, Chu và cho thấy ông ta cao khoảng 1
thước 72.
Về bệnh lao mà Nguyễn Tất Thành đã bị nhiễm và được bà Sophia
Quinn-Judge ghi nhận nhiều lần, lại không còn thấy dấu vết ghi nhận nơi thiếu
tá Hồ Quang, một người khoẻ mạnh, chơi thể thao, bơi sông vào sáng trời lạnh,
trèo núi chống bệnh thương hàn, đánh bi da… Bệnh lao vào những năm 1930 đột
nhiên biến mất nơi con bệnh, mà duy nhất khoảng thời gian “chữa và dưỡng
bệnh lao, nếu có” là mấy tháng bên bờ biển Hắc Hải. Không một
chứng cớ về cách chữa, bác sỹ hay bệnh viện đã chữa được ghi trong mấy cuốn
tuyển tập Hồ Chí Minh, một nhân vật rất khoái kể và nghe kể về đời mình,
nhớ từng phút khuân cục gạch lót bằng tờ giấy báo lên giường mùa đông tại
Âu Châu...
0o0
Mọi chuyện cơ hồ
được bắt đầu từ lúc ông Jean Lacouture trúng “số độc đắc” khi được CSVN cung
cấp tài liệu về “chủ tịch Hồ Chí Minh”, ông ta bèn hiên ngang phát triển tài văn
chương “vẽ rồng từ rắn” đã được huấn luyện trong một trường Dòng Tên và
nghề báo chí, để tự tháp cánh bay về vùng Nghệ An, một trong những cái nôi cách
mạng VN, để ghi nhận ngày sinh tháng đẻ một “nhân vật huyền thoại”, đã từng là
đại biểu Đông Dương, một trong những đảng viên thành lập ra đảng cộng sản Pháp,
đã từng qua Moscow, hoạt động bên cạnh những nhân vật quốc tế lừng danh trong
Comintern, dưới cái bóng của Lenin vĩ đại, rồi nối vào nhân vật mà ông ta
ngưỡng mộ, hay chọn ngưỡng mộ là “chủ tịch Hồ Chí Minh”.
Thời thế lúc đó tạo ra phong trào chống Mỹ, chống hữu phái rất
mạnh trên khắp thế giới… Giới khuynh tả Do Thái, mặc dầu rất thông minh, nhưng
cũng hùa theo mà chấp nhận những điều có hại cho đối phương của mình. Người ta
cần một người hùng đại biểu cho các nước “tiểu nhược” Á Phi, để đánh cho gục
“đế quốc Mỹ”…
Với một quá khứ lịch sử oái oăm, oan trái mà thế giới vừa trải qua
21 năm, tại các nước dân chủ tự do như Anh, Pháp, Đức, Nhật… đâu mà có nhiều
người yêu sự thực đến độ đủ can đảm nghiên cứu để tìm sự thực. Hầu hết đều tìm
bằng chứng để cho biết Jean Lacouture không thể sai được, nhưng cũng chỉ dựa
vào lời kể, lời chứng mà thôi.
Bằng chứng đưa ra sau bức màn sắt và màn tre và từ một nguồn thực
dân bị thua trận, lọt vào tay NAZI và căm giận cộng sản, nhưng đầy kháng chiến
cộng sản như nước Pháp thì làm sao mà tin được.
Phóng viên dù có thành thật cũng chỉ kể thật điều mình mắt thấy
tai nghe, làm sao biết những gì đằng sau bức màn.
Thế mà lại thành chuyện! Ông Jean Lacouture thành danh và trở nên
"chuyên gia" về tiểu sử các người nổi tiếng. Nhưng nói cho cùng, cuốn
sách về Ho Chi Minh là cái xe tăng ngon nhất đã chở ông để bắn vào lịch sử
nhiều phát đạn kinh hoàng.
0o0
...
Tôi xin tạm ngừng ở đây, dù nghĩ rằng có thể sau khi đọc xong
những giòng này, kinh tế gia Nguyễn Xuân Nghĩa cũng vẫn giữ im lặng; có thể vì
ông không nhận được bài này chăng? Dù gì, như trong thế giới chính trị gia đảng
phái, hay "thượng lưu quyền lực", sự im lặng cũng đã nhiều phen giúp
cho nhiều điều được ngủ yên trong một giai đoạn. Nhưng chỉ một giai đoạn mà
thôi, không ông Nguyễn Xuân Nghĩa, tôi tin rằng sẽ cũng có người giải ảo một
điều tưởng như đã được phủ kim cương trên bệ thờ lịch sử.
Tiếc rằng, người Việt mình chỉ thích chờ mấy ông Tây, bà Mỹ, chú
Tầu phán, hay giải ảo thì mới dám phản ứng hay giải ảo theo.
(Tôi mà tên là Hồ Xuân Dũng gốc Đài Loan hay William Jung, người
Mỹ gốc Do Thái, tốt nghiệp và giảng dạy tại Anh hay Mỹ,thì khó có sự im lặng
này lắm. Nhưng đức Phật đã nói mọi thứ đều chờ nhân duyên mà tụ, nên cứ phải
chờ đã).
Hoặc giả, có nhiều sự thực phải cần tiền, quyền lực mới được công
nhận. Có lẽ, điều này cũng không ra ngoài ngoại lệ, phải cần thật nhiều tiền,
quyền lực chăng?
0o0
Tuy nhiên, khi đã suy nghĩ và tìm hiểu như một người yêu, và tin
vào sự thật cùng tôn trọng vào ánh sáng khoa học, tôi sẽ không bỏ cuộc và luôn
tìm cách đưa ra ánh sáng. Nếu tôi sai, xin chứng minh và mong rằng qua
đó mọi việc sẽ sáng tỏ hơn.
Nếu những nghi ngờ của tôi đúng, các học giả, sử gia thế giới sẽ có
cơ hội đảo tung đống bùn đất giả tạo đánh lừa nhân loại lên. Từ đó, tung tích
thật của thiếu tá Hồ Quang sẽ bị lộ ra. Và nhiều câu hỏi lắm, như tại sao con
bài Hồ Quang lại được dấu kỹ như vậy? Những quyền lực nào đứng sau lưng tạo ra
và đồng lõa với sự ám muội này? tại sao sự im lặng lại kéo dài lâu đến thế?
Xin lập lại, nếu tôi sai, xin chứng minh một cách quang minh và
khoa học. Khi tôi khẩu phục tâm phục, tôi sẽ xin lỗi và sẽ ngưng không viết,
không bình luận chính trị cho đến ngày từ trần.
D~
__._,_.___
No comments:
Post a Comment