Hồ Chí Minh có nhập vai đóng thế Nguyễn Ái Quốc? (Phần VI)
Le Nguyen (Danlambao) - Các lý chứng, chứng minh Tống Văn Sơ (Nguyễn Ái Quốc) bệnh lao
phổi chết khi bị giam trong nhà tù ở Hongkong là rất thuyết phục. Thế nhưng
đảng cộng sản đánh tráo nguyên nhân gây ra cái chết của Nguyễn Ái Quốc, đổ cho
thực dân Anh giết để tuyên truyền khơi dậy lòng căm thù vốn là sở trường của tổ
chức cộng sản và Nguyễn Ái Quốc chết vì bệnh lao là có cơ sở khả tín:
Một là có ít nhất bốn văn kiện nói Nguyễn Ái
Quốc mắc bệnh lao do vi trùng Koch tấn công và thuốc đặc trị bệnh lao
Streptomycine do nhà Vi Trùng Học người Mỹ, Albert Schatz tìm ra ngày
19/10/1943 và mãi đến khoảng năm 1946 -1947 mới được đưa vào điều trị thử
nghiệm.
Hai là sự kiện Nguyễn Ái Quốc chết có báo Sự
Thật (Pradva) của đảng cộng sản Liên Xô, báo Nhân Đạo (L’humanite) của đảng
cộng sản Pháp, báo Lao Động (Labor) của đảng cộng sản Anh... đưa tin. Đặc biệt
là có nhóm du học sinh Việt Nam theo học tại đại học Phương Đông ở Moscow cử
hành lễ truy điệu Nguyễn Ái Quốc và có cả đại biểu quốc tế cộng sản đến chia
buồn.
Ba là ba mươi năm sau tính từ 1932 đến năm 1962
có hai cuốn tự truyện "Những Mẩu Chuyện... Vừa
Đi Vừa Kể..." của Hồ Chí Minh có kể lại chuyện chết đi sống lại của
mình có nhiều chỗ thiếu khoa học, không hợp lý. Đó là chưa kể những chuyện bịa
đặt, ráp nối về mình khá buồn cười của Hồ Chí Minh.
Thật ra, dù chưa thu thập đủ hình ảnh, bằng
chứng khoa học để khẳng định Nguyễn Ái Quốc chết năm 1932, nhưng không có nghĩa
là giả thuyết Hồ Chí Minh nhập vai đóng thế Nguyễn Ái Quốc gặp bế tắc không thể
chứng minh được vụ việc Hồ nhập vai đóng thế Quốc!
Có nhiều tư liệu lịch sử lề dân lẫn lề đảng và
qua quan sát nhân dạng, thói quen của Quốc với Hồ, chỉ ra Hồ không thể là Quốc.
Cụ thể như khác biệt về chiều cao, cách ăn mặc, cách cầm bút, nét chữ, khả năng
tiếng Anh, tiếng Tàu... của Hồ với Quốc.
Những khác biệt của Hồ Chí Minh với Nguyễn Ái
Quốc nhìn từ bên ngoài như các bài viết trước đã trích dẫn do các còm sĩ lẫn
các tác giả báo lề dân nghiền ngẫm, nghiên cứu đưa ra chứng minh Hồ với Quốc là
hai người khác nhau đã tạm xem như khá đầy đủ, không cần phải bàn thêm.
Sự thật Hồ Chí Minh kỳ này sẽ tìm hiểu xem Hồ
Chí Minh có đóng thế Nguyễn Ái Quốc qua quan sát cuộc đời hoạt động được gọi là
cách mạng của nhân vật mang bí danh Hồ Chí Minh có thể xảy ra hay không hay Hồ
đóng thế Quốc chỉ là hoang tưởng, là điều không thể xảy ra?
Theo biên niên sử của đảng cộng sản biên soạn về
Hồ Chí Minh và qua tiểu sử tự viết liên quan đến sự nghiệp hoạt động cách mạng,
chính xác là làm tình báo cho cộng sản quốc tế của Hồ Chí Minh, có nhiều đìểm
cho thấy Hồ không phải là Quốc cũng như Hồ-Quốc không phải là một người và có
thể Hồ không chỉ có một mà có nhiều nhân viên tình báo Hoa Nam nhập vai Hồ?
Cuộc đời làm điệp viên cho Nga-Tàu của Hồ Chí
Minh (Hồ chủ tịch) núp dưới vỏ bọc hoạt động cách mạng dân tộc, dân chủ nhân
dân đánh đuổi thực dân, đế quốc để nhằm thực hiện sứ mạng đầy tham vọng không
che giấu của Mao là đánh chiếm Việt Nam làm bàn đạp mở rộng đế chế Mao cộng ra
toàn cõi Đông Nam Á- một vùng trù phú giàu tài nguyên.
Có nhiều tài liệu lịch sử đã được bạch hóa chỉ
ra rằng Nguyễn Ái Quốc, Hồ Chí Minh là hai tên cộng sản quốc tế. Hồ là một
trong ba ứng viên của tình báo Hoa Nam gồm Khang Sinh, Nguyễn Sơn, Hồ Chí Minh
được Mao lựa chọn, đáp ứng nhu cầu nhập Việt thực hiện công tác bí mật ở Việt
Nam cho tham vọng nhuộm đỏ thế giới của cộng sản Tàu và cộng sản quốc tế.
Do đó để tìm biết sự thật tên tình báo Hồ Chí
Minh có nhập vai đóng thế Nguyễn Ái Quốc hay không, là phải chia ra làm hai
thời kỳ: Thời Hồ Chí
Minh (Nguyễn Ái Quốc) trước năm 1932; Thời Hồ Chí Minh (Già Thu, Hồ chủ tịch)
từ năm 1941 trở về sau.
Trước năm 1932, chính xác năm 1911 là năm Hồ Chí
Minh (Nguyễn Tất Thành) xuống tàu Latouche- Tréville sang Pháp và nộp đơn vào
trường thuộc địa École Coloniale học để làm quan cho Pháp nhưng bất thành. Sau
sáu năm với nhiều lần thay tên đổi họ, làm đủ thứ nghề kiếm sống trên tàu viễn
dương và làm thợ bánh mì ở London. Đến năm 1917 Hồ Chí Minh (Nguyễn Tất Thành)
được ông Phan Chu Trinh gởi thư gọi về Paris tham gia hoạt động cách mạng. Từ
đó Nguyễn Ái Quốc là bí danh chung của nhóm ngũ long Paris gồm các ông Phan Chu
Trinh, Phan Văn Trường, Nguyễn Thế Truyền, Nguyễn An Ninh, Nguyễn Tất Thành bị
Hồ (Nguyễn Tất Thành) cuỗm làm "của riêng."
Năm 1922 Hồ Chí Minh (Nguyễn Ái Quốc) sang Liên
Xô dự đại hội quốc tế cộng sản lần thứ tư và đã gặp Lênin. Năm 1923 Nguyễn Ái
Quốc được đảng cộng sản Pháp cử sang Nga dự khóa huấn luyện, tuyên truyền và
khởi nghĩa vũ trang do cộng sản quốc tế tổ chức. Cuối năm 1924 Nguyễn Ái Quốc
được chọn làm thông ngôn, phiên dịch tiếng Trung sang tiếng Anh cho Mikhail
Markovich Borodin trưởng phái đoàn Nga ở Trung Quốc. Trong thời gian từ năm
1924 đến 1932 có lúc Quốc chạy về Nga, có lúc trốn sang Thái để tránh truy lùng
của mật thám Pháp.
Tấm hình một trẻ một già này không thể là một người được
Cuối cùng Nguyễn Ái Quốc bị bắt ở Hongkong năm
1931 đến năm 1932 rộ lên tin Nguyễn Ái Quốc chết vì bệnh lao. Rồi bỗng dưng năm
1941 Nguyễn Ái Quốc sống lại với tên Hồ Chí Minh (Già Thu) xuất hiện trong hang
Pác Bó ở biên giới Trung-Việt, lãnh đạo cuộc kháng chiến chống Pháp. Thời gian này
dù Hồ tự nhận mình là Quốc nhưng chỉ dám rỉ tai chứ chưa công khai nhận mình là
Nguyễn Ái Quốc và sự xuất hiện của Hồ tạo ra làn sóng tranh cãi chuyện Quốc
chết đi rồi sống lại cho đến tận bây giờ vẫn chưa kết thúc?
Ai cũng biết ngay cả lúc Hồ Chí Minh (Già Thu)
cướp được chính quyền hợp pháp của thủ tướng Trần Trọng Kim năm 1945 Hồ cũng
không dám chính thức thừa nhận mình là Nguyễn Ái Quốc mà phải chờ đến năm 1957,
Hồ mới dám nhận mình là Quốc?... Chắc chắn phải có nguyên nhân của nó?
Hồ Chí Minh (Nguyễn Ái Quốc) chết vì bệnh lao
chưa có thuốc trị năm 1932 là có cơ sở khoa học khả tín. Tuy vậy khi Hồ Chí
Minh (Nguyễn Ái Quốc) sống lại trong vai Già Thu thì bộ phận đặc tình của cộng
sản quốc tế, cộng sản Tàu, cộng sản Việt hư cấu dựng lên kịch bản vượt thoát
khỏi nhà tù Hongkong trở về Liên Xô ngoạn mục của Nguyễn Ái Quốc hơi bị kém hơn
điệp viên James Bond 007 của tiểu thuyết gia chuyên viết truyện trinh thám, Ian
Fleming. Hư cấu, dàn dựng chuyện Quốc bí mật rời Hongkong chỉ để bác bỏ mọi
thông tin liên quan đến cái chết của Nguyễn Ái Quốc có cả lễ truy điệu lẫn điếu
văn chia buồn của đại diện quốc tế cộng sản đăng tải trên các tờ báo của đảng
cộng sản Nga, Pháp, Anh.
Hồ Chí Minh (Nguyễn Ái Quốc) chết luôn thì chẳng
có chuyện gì để bàn nhưng Quốc chết đi rồi bất ngờ sống lại với nhiều bí ẩn mờ
ám, với sự tàn bạo không bình thường là nguyên nhân khiến cho nhiều người đặt
vấn đề Hồ Chí Minh có khả năng không phải là Nguyễn Ái Quốc. Xa hơn nữa là nghi
ngờ Hồ là người ngoại chủng nên mới có máu lạnh, mới có thể lạnh lùng xuống tay
tận diệt những tinh hoa, những tài năng, những nguyên khí của dân tộc Việt Nam.
Dưới đây là một số vụ việc chỉ ra sự độc ác, tàn
bạo của Hồ đối với đất nước, dân tộc Việt Nam. Từ đó suy ra, nghi ngờ Hồ không
phải là người Việt Nam nhập vai đóng thế nguyễn Ái Quốc với việc nhúng tay vào
máu cụ thể như:
Thứ nhất là Hồ sau khi cướp được chính quyền từ
chính phủ hợp pháp Trần Trọng Kim, Hồ đi đêm ký kết Hiệp Ước Sơ Bộ với Pháp,
cho phép quân Pháp đổ bộ vào miền Bắc Việt Nam để Hồ rảnh tay tiêu diệt các
đảng phái quốc gia, các nhân sĩ trí thức, kể cả các người cộng sản đệ tứ...
Thứ hai là Hồ nhận lệnh Staline phát động phong
trào cải cách ruộng đất sát hại cả trăm ngàn nông dân, địa chủ phú hào nhưng
mục đích của Hồ không chỉ là tiêu diệt giới địa chủ, phú nông, trí thức
yêu nước không yêu cộng sản mà còn sử dụng lưu manh, côn đồ để phá nát tình
làng nghĩa xóm, bần cùng hóa nhân dân.
Thứ ba là Hồ ra lệnh quân đội nhân dân tàn sát,
tiêu diệt cuộc khởi nghĩa Quỳnh Lưu, Nghệ An - cuộc nổi dậy có một không hai
trong lịch sử đấu tranh chống đôc tài cộng sản ở miền bắc. Đến nay con số
thương vong trong cuộc nổi dậy ở Quỳnh Lưu vẫn còn là bí mật quốc gia nhưng
theo những người dân Qùynh Lưu còn sống sót cho biết thì số người bị giết, người
bị bắt cho đi tù ít nhất cũng trên vạn người.
Thứ tư là Hồ kết nạp bọn du thủ du thực làm sát
thủ khủng bố đêm đêm mò tới giết hại dân lành vô tội với chủ trương giết lầm
hơn bỏ sót, những người chúng quy chụp, ghép vào tội "Việt gian, phản
động" và suốt chiều dài cuộc chiến từ năm 1945 đến 1975, có hàng chục ngàn
người dân đã bị tay chân của Hồ sát hại.
Thứ năm là Hồ phá bỏ hiệp ước ngưng bắn, ra hiệu
lệnh tổng tấn công khắp tỉnh thành miền nam Việt Nam vào Tết Mậu Thân năm 1968
gây ra cuộc tàn sát tàn bạo, dã man nhất trong cuộc chiến tranh xâm lược miền
nam cho Nga-Tàu nằm dưới vỏ bọc chống Mỹ cứu nước.
Thứ sáu Hồ là nguyên nhân khiến cho cả triệu
người dân Việt Nam chết vì nghĩa vụ lính đánh thuê cho Nga-Tàu cho chủ nghĩa xã
hội của tên tay sai cộng sản quốc tế cuồng tín với chiêu bài đánh đuổi thực
dân, đế quốc.
Thứ bảy Hồ Chí Minh dã man như loài quỷ dữ, tội
ác ngập đầu chính Hồ là chủ mưu chỉ đạo các thuộc hạ đâm cha chém chú bắt
bớ giam cầm, tra tấn, đánh đập, đẩy nhân dân Việt Nam vào cảnh cơ cực, đói khổ,
nghèo nàn, cùng quẫn với nhiều vụ việc dựng chuyện, bịa đặt, tố điêu, hành hình
ngập màu tang tóc, chết chóc cho cái gọi sự nghiệp cách mạng thế giới của Hồ
Chí Minh.
Những vụ việc Hồ Chí Minh (Hồ Chủ Tịch) đã làm
đối với dân tộc Việt Nam như vừa kể quả là quá khủng khiếp nhưng những tội ác
đó không phải là tất cả. Tội ác đó chỉ là một phần rất nhỏ so với tội ác trời
không dung đất không tha mà Hồ Chí Minh đã gieo rắc trên tổ quốc Việt Nam và cá
nhân Hồ, một mình Hồ chắc chắn không thể thực hiện được những tội ác như hắn đã
làm?
Thế thì ai, thế lực nào hổ trợ Hồ gây tội ác? Có
phải Mao, có phải tình báo Hoa Nam, có phải cộng sản quốc tế đứng trong bóng
tối chỉ đạo Hồ Chí Minh nhập Việt đóng thế Nguyễn Ái Quốc nhằm thôn tính Việt
Nam? Bí mật này là việc của người Việt Nam hôm nay phải chung tay đào sâu tìm
hiểu, tìm cho ra sự thật Hồ Chí Minh - kẻ đóng thế Nguyễn Ái Quốc thật sự là ai,
có phải là Hồ Tập Chương như học giả Hồ Tuấn Hùng đã bàn đến trong cuốn sách Hồ
Chí Minh Sinh Bình khảo?
(Đón đọc kỳ tới để thấy thêm một số bằng chứng về nghi án Hồ Chí
Minh nhập vai đóng thế Nguyễn Ái Quốc.)
__._,_.___
No comments:
Post a Comment