Thân mời:
Qúy vị hữu & Qúy thân hữu thưởng
thức nhạc
lại nhạc phẩm: Cơn Mê Chiều-Thái Thanh thu âm
trước 1975.
Thân qúy mến
DQ
(Click on Link Or
Picture & Open Full Screen For Better Quarlity)
|
PW:Bài kế - Việt cộng dã man còn hơn ISIS
Nhà nước vô lương tri khi tổ chức mừng chiến
thắng 50 năm biến cố Mậu Thân”
Đây cái gọi là "Chiến
thắng Mậu thân" của Vịt cộng
February 2,
2018
51
Đám tang tập thể hàng trăm nạn
nhân bị thảm sát tại Khe Đá Mài ở nghĩa trang Ba Tầng, Huế.
Cư dân mạng tại Việt Nam bày tỏ
sự bức xúc trước thông tin về Lễ cấp quốc gia kỷ niệm 50 năm Tổng tiến công
Xuân Mậu Thân 1968, được Nhà nước tổ chức một cách long trọng, cũng như phản
đối truyền thông nhà nước tiếp tục tuyên truyền sai sự thật về biến cố lịch sử
này.
Mừng chiến thắng trên xác đồng bào
Truyền thông trong nước đồng loạt
đăng tin về lễ kỷ niệm 50 năm cuộc Tổng tiến công và nổi dậy Xuân Mậu Thân, với
chủ đề “Bản hùng ca Xuân Mậu Thân 1968”, diễn ra vào sáng ngày 31 tháng Giêng
tại Hội trường Thống nhất, ở thành phố Hồ Chí Minh.
Buổi lễ này được tổ chức cấp quốc
gia, có sự tham dự đầy đủ của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, Chủ tịch nước Trần
Đại Quang, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc
cùng nhiều lãnh đạo cấp cao khác. Thông điệp chính của buổi lễ được Bí thư
Thành ủy thành phố Hồ Chí Minh, ông Nguyễn Thiện Nhân nhấn mạnh rằng cuộc Tổng
tiến công và nổi dậy mùa Xuân Mậu Thân 1968 là một đỉnh cao chói lọi, là đường
lối đúng đắn của Đảng, mãi mãi là minh chứng sinh động của tư duy và nghệ thuật
quân sự Việt Nam thời đại Hồ Chí Minh.
Tại buổi lễ, Đại tá Nguyễn Văn
Tàu (tự Tư Cang), người đã có mặt trong cuộc tấn công vào Sài Gòn Tết Mậu Thân
1968 phát biểu rằng đây là thắng lợi mang tính chiến lược của chiến tranh Việt
Nam, buộc Mỹ phải ngồi vào bàn đàm phán ở Paris.
TÔI THẤY THẬT SỰ LÀ VÔ
LƯƠNG TÂM VÀ KHÔNG THỂ HIỆN LƯƠNG TRI CỦA CON NGƯỜI BÌNH THƯỜNG, CHO THẤY HỌ
KHÔNG HOÀN TOÀN CÓ MỘT Ý ĐỊNH NÀO GỌI LÀ HÒA GIẢI VÀ HÒA HỢP DÂN TỘC CẢ…TẤT
NHIÊN LÀ HỌ KHÔNG BAO GIỜ NHẬN LỖI VỀ PHÍA MÌNH, NHƯNG LẼ RA HỌ CŨNG NÊN TỔ CHỨC
MỘT BUỔI LỄ NÀO ĐÓ, GỌI LÀ CẦU SIÊU CHO CÁC OAN HỒN BỊ CHẾT MỘT CÁCH RẤT LÀ ĐAU
XÓT TRONG BỐI CẢNH CHIẾN TRANH
-LS. LÊ CÔNG ĐỊNH
-LS. LÊ CÔNG ĐỊNH
Đài Á Châu Tự Do ghi nhận, cộng
đồng cư dân mạng tại Việt Nam dậy lên một làn sóng phẫn nộ trước các hoạt động
tổ chức rầm rộ kỷ niệm mừng chiến thắng 50 năm biến cố Mậu Thân của chính
quyền. Nhiều người lên tiếng phản đối Nhà nước Việt Nam ăn mừng trên cái chết
của hàng ngàn thường dân vô tội bị sát hại trong ngày Tết cổ truyền của dân tộc
Việt. Cựu tù nhân lương tâm-Luật sư Lê Công Định nói với RFA rằng thật là đáng
tiếc khi Hà Nội tổ chức lễ kỷ niệm như thế sau 50 năm vì điều đó thể hiện một
hệ thống vô lương tri từ xưa đến giờ không thay đổi:
“Tôi thấy thật sự là vô lương tâm
và không thể hiện lương tri của con người bình thường, cho thấy họ không hoàn
toàn có một ý định nào gọi là hòa giải và hòa hợp dân tộc cả. Bởi vì dù cho
biện minh dưới bất kỳ gốc độ nào, thì lẽ ra họ cũng nên thấy rằng việc tổn thất
nhân mạng rất là lớn trong một trận đánh như vậy. Tất nhiên là họ không bao giờ
nhận lỗi về phía mình, nhưng lẽ ra họ cũng nên tổ chức một buổi lễ nào đó, gọi
là cầu siêu cho các oan hồn bị chết một cách rất là đau xót trong bối cảnh
chiến tranh.”
Bác sĩ Võ Xuân Sơn, qua mạng xã
hội Facebook nêu lên quan điểm cá nhân của ông rằng Nhà nước Việt Nam gọi cuộc
tấn công Mậu Thân là thắng thì đó là một sự gượng ép; vì con số thương vong do
chiến dịch Mậu Thân có được dự kiến trước hay không, bao nhiêu cơ sở trong nội
thành bị lộ, bao nhiêu chiến sĩ vào Sài Gòn rồi mà không rút ra được, việc đánh
vào thành phố và bị đánh bật trở lại có nằm trong kế hoạch hay không? Bác sĩ Võ
Xuân Sơn lập luận rằng nếu các yếu tố vừa nêu đã được tính toán thận trọng
trước khi tiến hành cuộc tổng tấn công, thì tại sao phải chọn cách chấp nhận hy
sinh nhiều như vậy? Còn nếu không, thì làm sao gọi đó là chiến thắng?
Tiếp tục tuyên truyền sai sự thật
Những thắc mắc của Bác sĩ Võ Xuân
Sơn và cũng là của một số đông cư dân mạng phần nào được Đại tướng Phạm Văn
Trà, nguyên Bộ trưởng Bộ Quốc Phòng Việt Nam giải đáp.
Trước luồng dư luận về Hà Nội vẫn
đánh dù lực lượng hy sinh quá nhiều và đã thất bại khi muốn giải phóng miền Nam
trong chiến dịch Xuân Mậu Thân, Đại tướng Phạm Văn Trà giải thích với báo giới
quốc nội rằng đó là cách nhìn phiến diện, không hiểu đúng về ý nghĩa của chiến
dịch Xuân Mậu Thân.
Báo mạng Dân Việt, vào ngày 31
tháng Giêng dẫn lời của Đại tướng Phạm Văn Trà cho biết Bộ Chính trị và Ban
chấp hành Trung ương ở Ba Đình lúc bấy giờ đều xác định không phải đánh để giải
phóng miền Nam Việt Nam ngay lập tức, bởi vì không thể địch nổi lại 50 vạn binh
lính Mỹ và 1 triệu quân của Việt Nam Cộng Hòa. Tuy nhiên, Tướng Phạm Văn Trà
nhấn mạnh mục đích của chiến dịch tiến công và nổi dậy Tết Mậu Thân 1968 là
buộc Mỹ phải ngồi vào bàn đàm phán , mà ông nói là “Mỹ không muốn ngồi thì cũng
phải ngồi”. Do đó, những người lãnh đạo và cấp chỉ huy của chiến dịch Mậu Thân
đã không phổ biến đến chủ đích cho cấp dưới, mà chỉ ra lệnh bộ đội và du kích ở
miền Nam dốc hết sức để đánh một trận quyết định như trận đánh cuối cùng, nhằm
để họ hăng hái và quyết tâm khi xung trận.
Thế nhưng, trên các trang mạng xã
hội, một số tài liệu được cư dân mạng lan truyền trong những ngày qua, cho thấy
những gì nguyên Bộ trưởng Quốc Phòng-Tướng Phạm Văn Trà nói có điều vô lý. Nhà
báo độc lập Võ Văn Tạo, từ Nha Trang vào tối mùng 1 tháng Hai nói với RFA
NHỮNG THÔNG TIN TÔI NẮM
ĐƯỢC CÁCH ĐÂY MẤY CHỤC NĂM ĐẾN GIỜ THÌ HÀ NỘI KHI QUYẾT ĐỊNH MỞ CHIẾN DỊCH MẬU
THÂN LÀ VỚI QUYẾT TÂM GIẢI PHÓNG TOÀN BỘ MIỀN NAM, HOÀN THÀNH GỌI LÀ ‘CUỘC
KHÁNG CHIẾN CHỐNG MỸ’ VÀ CHỐNG LẠI CHẾ ĐỘ VIỆT NAM CỘNG HÒA Ở SÀI GÒN. NHƯNG MÀ
HỌ ĐÃ KHÔNG LƯỜNG ĐƯỢC CÁI SỨC VÀ PHƯƠNG PHÁP CÓ NHIỀU CÁI SAI, NGAY TRONG BAN
LÃNH ĐẠO CỦA HÀ NỘI THÌ KHÔNG PHẢI AI CŨNG THỐNG NHẤT PHƯƠNG ÁN NÀY
-NHÀ BÁO VÕ VĂN TẠO
-NHÀ BÁO VÕ VĂN TẠO
“Những thông tin tôi nắm được
cách đây mấy chục năm đến giờ thì Hà Nội khi quyết định mở chiến dịch Mậu Thân
là với quyết tâm giải phóng toàn bộ miền Nam, hoàn thành gọi là ‘cuộc kháng
chiến chống Mỹ’ và chống lại chế độ Việt Nam Cộng Hòa ở Sài Gòn. Nhưng mà họ đã
không lường được cái sức và phương pháp có nhiều cái sai, ngay trong ban lãnh
đạo của Hà Nội thì không phải ai cũng thống nhất phương án này.”
Không chỉ phản đối thông tin về
mục đích cuộc tấn công Mậu Thân của Hà Nội mà Đại tướng Phạm Văn Trà cung cấp
sau 50 năm, cư dân mạng còn chú ý đến chi tiết ông Đại tướng Trà kể lại lữ đoàn
của ông dù đã hy sinh nhiều trong những trận quyết liệt, kéo dài 3 ngày từ ngày
15-18/02/1968 ở Cần Thơ, nhưng đã tập kích tiêu diệt được 1 đại đội lính Mỹ,
thu 60 súng ER 15 mới tinh và một số trang thiết bị.
Cư dân mạng Hanh Nguyen, khẳng
định thông tin này là không chính xác. Ông Hanh Nguyen cho RFA biết trong thời
điểm biến cố Mậu Thân xảy ra, ông đang làm công việc dịch thuật cho văn phòng
Phái bộ Viện trợ Quân sự Hoa Kỳ-MACV (Military Advisory Command in Vietnam) và
nơi đây chuyển dịch tất cả báo cáo, tài liệu quân sự trước khi phổ biến ra các
cơ quan lẫn truyền thông. Ông Hanh Nguyen cho biết thêm ông và các đồng nghiệp
vào thời điểm đó được giao phụ trách chuyển dịch tin tức quân sự liên quan hai
vùng chiến thuật 3 và 4, trong đó có Cần Thơ:
“Phải thú thật rằng thông tin mà
ông Tướng Trà mới vừa đăng trên báo chính thống nhà nước thì tôi chưa hề thấy
và cũng chưa hề nghe, nên với tôi độ tin cẩn cho bản tin này rất là thấp.”
Ông Hanh Nguyen còn nhấn mạnh
không rõ Đại tướng Phạm Văn Trà nói nhầm hay nhà báo viết sai vì Hoa Kỳ không
có loại súng ER, mà chỉ có loại AR mà thôi.
Nhà nước phải làm gì?
Chúng tôi liên lạc với cựu Tổng
Biên tập RFA, Ký giả Dan Southerland, người có mặt ở Sài Gòn và một số địa điểm
ở miền Tây Nam Bộ trong biến cố Mậu Thân và được xác nhận thông tin vừa nêu rất
lạ đối với ông. Ký giả Dan Southerland càng thấy lạ lẫm hơn vì đã 50 năm trôi
qua thì không phải là thời điểm để khoe khoang chiến tích, mà điều Chính phủ Hà
Nội cần làm là hàn gắn vết thương chiến tranh cùng hòa giải dân tộc.
Chúng tôi cũng ghi nhận không ít
các cư dân mạng thuộc thế hệ 8X và 9X còn so sánh sự đối nghịch giữa các tin
tức từ truyền thông nhà nước về sự kiện kỷ niệm 50 năm chiến dịch Mậu Thân với
bản tin của Việt Nam Thông tấn xã (VNTTX) phát hành vào ngày 31/01/1968, ghi rõ
người phát ngôn nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa và người phát ngôn Bộ chỉ huy
các lực lượng vũ trang nhân dân giải phóng miền Nam tố cáo “Mỹ và tai sai trắng
trợn phá hoại ngày tết của nhân dân ta”. Những cư dân mạng trẻ tuổi đối chiếu
các bản tin suốt 50 năm qua và đặt câu hỏi vì sao Nhà nước Việt Nam không
nói đúng sự thật với những gì xảy ra trong lịch sử. Từ những thắc mắc không
được giải đáp như thế, nhiều bạn trẻ đã tìm kiếm thông tin liên quan đến biến
cố Mậu Thân và họ cũng bày tỏ nỗi thất vọng đối với Nhà nước trong dịp tròn 50
năm của biến cố này. Một cư dân mạng thế hệ 8X, ở Hà Nội chia sẻ với RFA:
TẾT Ở HUẾ KHÔNG BAO GIỜ
VUI CẢ. CHỈ LÀ HÀO NHOÁNG BÊN NGOÀI THÔI, CHỨ BÊN TRONG RẤT LÀ BUỒN…CHÍNH QUYỀN
VINH DANH VÀ ĂN MỪNG CHIẾN THẮNG MẬU THÂN THÌ QUÁ LÀ BẤT NHẪN. ĐIỀU ĐÓ LÀ ĐIỀU
KHÔNG THỂ NÀO CHẤP NHẬN ĐƯỢC
-CƯ DÂN MẠNG 8X
-CƯ DÂN MẠNG 8X
“Em có chơi với một số những
người bạn ở trong Huế. Họ có những người thân là nạn nhân trong các cuộc thảm
sát đó. Và cứ đến gần Tết là họ rất là buồn. Tết ở Huế không bao giờ vui cả.
Chỉ là hào nhoáng bên ngoài thôi, chứ bên trong rất là buồn. Những gia đình có
người thân bị bắt bớ, bị thủ tiêu, bị giết hại trong thảm sát Mậu Thân không hề
biết họ chết ngày nào, chỉ biết là mất tích thôi. Sau này có người tìm được xác,
có người không. Thường thì người ta làm cái lễ giỗ chung, cứ đến Tết là giỗ, cứ
hay gọi giống như là quốc tang vậy. Chính quyền vinh danh và ăn mừng chiến
thắng Mậu Thân thì quá là bất nhẫn. Điều đó là điều không thể nào chấp nhận
được.”
Trong khi các cư dân mạng là
những nhân chứng lịch sử mong muốn Chính phủ thừa nhận lỗi lầm cũng như cần có
những việc làm để phần nào xoa dịu nỗi đau mất mát thân nhân của hàng ngàn gia
đình người dân Việt trong biến cố Mậu Thân, thì những cư dân mạng trẻ tuổi yêu
cầu Nhà nước minh bạch hóa thông tin về biến cố lịch sử quan trọng này. Một vài
bạn trẻ chia sẻ với RFA rằng nếu Nhà nước cố tình bưng bít và không tôn trọng
lịch sử thì họ không khó để tìm hiểu và tiếp cận thông tin trong thời đại công
nghiệp 4.0, nhưng đối với họ Nhà nước Việt Nam không xứng đáng là một nhà nước
“của dân-do dân-vì dân”.
RFA
Việt cộng dã man còn hơn
ISIS
LS. Lê Duy San
ISIS là 4 chữ viết tắt của
Islamic State of Iraq and Syria (Nhà Nước Hồi giáo Iraq và Syria) được thành
lập để chống lại chính phủ Iraq theo Hồi giáo Shia và thân Mỹ. Trong những vùng
đã bị quân Hồi giáo ISIS chiếm đóng rất ít tin tức được lọt ra ngoài. Nhưng sở
dĩ người ta biết được sự dã man, tàn bạo của chúng là do những tin và hình ảnh
giết người do chính chúng đưa ra tuy rất ít nhưng đủ nói lên phần nào cái dã
man tàn bạo của chúng. Trái lại, bọn Việt Cộng còn dã man, tàn bạo hơn bọn ISIS
nhiều. Nhưng vì chúng khéo che dấu nên ít người biết tới.
Sau đây, xin kể lại cái chết của
hai sinh viên Việt Nam đã đi theo Việt Cộng rồi từ bỏ chúng đã bị chúng lên án
tử hình và hạ sát như thế nào cùng cái chết của một viên chức xã ấp và cái chết
của 2 sĩ quan VNCH.
Chúng ta đều biết bọn cộng sản,
nhất là cộng sản Việt Nam, chúng không bao giờ tha thứ cho những kẻ phản bội.
Đó cũng là câu trả lời “Tại sao, ông Nguyễn Mạnh Tường, một người nổi tiếng
trong giới luật sư trí thức trong thập niên 50, 60, một người yêu nước đã đi
theo Việt Minh ngay từ đầu (1945), tới năm 1956, chỉ vì phê bình thẳng thắn
những sai lầm của đảng và nhà nước trong vụ “Cải Cách Ruộng Đất” mà đã bị trù
dập dã man. Đến lúc gần chết và được cho sang Pháp sinh sống, ông mới dám cho
xuất bản cuốn “Un Excommunié” (Kẻ Bị Khai Trừ) cũng như triết gia Trần Đức Thảo
đến lúc gần chết mới dám viết “Những lời trối trăn” để lại cho hậu thế.
Vụ thứ nhất: Con ông Thẩm Phán
Nguyễn Vạng Thọ:
Thời Đệ Nhất Cộng Hoà, Ông Nguyễn
Vạng Thọ nguyên là Chánh Án toà Hoà Giải Rộng Quyền tỉnh Rạch Giá, sau là tỉnh
Kiên Giang. Năm 1959, ông được Tổng Thống Ngô Đình Diệm đồng hoá cấp bậc Đại Tá
và cử làm Chánh Thẩm Tòa Án Quân Sự MặtTrận. Ông Thọ được Tổng Thống Ngô Đình
Diệm ban cho thanh gươm lịnh "Tiền Trảm hậu tấu". Đây là một toà án
Đặc Biệt được thành lập theo luật số 10/59 nhằm xét xử trong 3 ngày các tội ác
chiến tranh chống lại chế độ Việt Nam Cộng Hòa.
Ông Nguyễn Vạng Thọ có một
người con trai duy nhứt được cho đi du học theo kế họach Colombo ở Úc. Cậu này
bị nhóm "Đoàn Kết", một nhóm sinh viên Việt Cộng ở Úc dụ dỗ nhập bọn.
Khi cậu ta về nghỉ hè ở Việt Nam
ông bà Thọ thấy con ăn nói khác thường, sặc mùi cộng sản. Gặng hỏi mãi
mới biết con mình bị nhóm sinh viên Việt Cộng kia nhồi sọ và dụ dỗ gia
nhập. Ông bà Thọ đã phải vất vả để tẩy não đầu óc non dại của cậu con và
lập tức chuyển cậu ta qua Canada để tiếp tục học. Cậu ta đã nhận ra
ngón đòn nhồi sọ, bóp méo sự thật của VC nên không gia nhập họat động với SV
đòan kết Canada như năm trước ở Úc. Nhưng bọn chúng vẫn không tha. Chúng
nó theo dõi con trai của Ông Thọ đến tận chỗ trọ học ở Canada. Bọn chúng gồm cả
7 đứa dụ khị cậu ta ra công viên vắng vẻ nói là để trao đổi học hành rồi bất
thình lình chúng dùng búa Tomahawk (1) để giết chết cậu ta.
Buá Tomahawk
Chúng bao vây, đập đầu giết chết
con ông Nguyễn Vạng Thọ. Xong chúng còn chặt đầu nạn nhân, chắc chúng sợ nhỡ
nạn nhân tỉnh lại thì sự việc sẽ bại lộ, nên chúng chặt đứt dầu nạn nhân cho
chắc ăn.
Khi đem xác về Saigon chôn, bọn
Việt Cộng còn nhắn tin đe dọa gia đình phải âm thầm chôn cất, chúng hâm dọa sẽ
giết cả nhà nếu tin tức được loan tải trên báo chí.
Đây không phải là giết con để trả
thù bố vì nếu muốn trả thù thì chúng đã giết ngay khi cậu ta còn ở Úc mà chỉ là
giết người để cảnh cáo cho những ai đã theo chúng nhưng rồi lại bỏ chúng.
Vụ thứ 2: Con ông Thẩm phán Trần
Thúc Linh:
Ông Trần Thúc Linh cũng là một
Thẩm phán từ thời Đệ Nhất Cộng Hoà. Ông còn là "Tổng Thư ký Liên
Minh Các Lực lượng Dân tộc Dân Chủ và Hòa bình Việt Nam" của Luật sư Trịnh
Đình Thảo. Đây là một lực lượng do Cộng sản giật dây.
Ông Trần Thúc Linh có mấy người
con học rất giỏi, trong đó có Trần Quốc Chương, sinh viên Đại Học Y Khoa
Saigon. Có lẽ anh bị ảnh hưởng của người cha phần nào, do đó có một thời gian
Chương đã vào Bưng theo Việt Cộng. Sau anh ta về Thành (Saigon). Nhờ thế lực
của bố là thẩm phán nên không bị công an bắt giữ và làm khó dễ. Anh vẫn được đi
học lại. Một hôm có hai thanh niên lạ mặt tới trường tìm gặp Chương rồi thấy
Chương bị té từ lầu ba xuống đất chết.
Sau khi Chương bị chết, cảnh sát
mở cuộc điều tra, nhưng không ra nguyên do cái chết của sinh viên Trần Quốc
Chương.
Có người cho rằng phe quốc gia
giết Chương để dằn mặt ông Linh vì ông Linh thân Cộng và đang làm công cụ cho
Cộng sản. Giả thuyết này không vững, vì thiếu gì trí thức miền Nam làm tay sai
đắc lực cho Việt Cộng như luật sư Trần Ngọc Liễng, luật sư Ngô Bá Thành, thẩm
phán Triệu Quốc Mạnh, giáo sư Đại Học Khoa Học Nguyễn Đình Ngọc, nhà văn Vũ
Hạnh v.v.. Vậy mà bản thân họ, chứ đừng nói tới con cái họ, vẫn không bị
bạc đãi gì, vẫn hưởng bổng lộc Quốc gia và vẫn thoải mái chống chính quyền Quốc
gia! Vậy không lẽ chính quyền Quốc gia lại chỉ thanh toán con ông Trần Thúc
Linh? Vậy chỉ có thể là chính Việt Cộng thanh toán Trần Quốc Chương. Vì việc bỏ
bưng về thành của Chương không có sự chấp thuận của bưng biền là một sự đào
thoát. Một khi đã đào thoát, tức là phản bội. Hoặc giả, trong bưng bọn Việt
Cộng đã giao cho Chương một công tác nào đó mà Chương không chấp hành. Như thế
cũng là bất tuân lệnh của “tổ chức”. Đó là những tội phải bị trừng trị để làm
gương.
Trên đây chỉ là hai trường hợp
điển hình cách giết người hết sức dã man trong hàng trăm trường hợp giết người
khác nhau của bọn Việt Cộng đối xử với những người đã theo chúng
rồi lại bỏ chúng. Vì thế, những kẻ đã đi theo Việt Cộng, nhất là những kẻ đã
vào đảng, những kẻ đã sinh ra và lớn lên trong thời còn chiến tranh, họ đã biết
thế nào là sự trả thù của Việt Cộng nên họ rất sợ sự trả thù của Việt Cộng. Do
đó chúng ta không lấy làm lạ khi thấy những kẻ gọi là phản tỉnh hay bất đồng
chính kiến, mặc dầu đã ra được ngoại quốc sinh sống, họ vẫn không dám có một
thái độ, một lập trường dứt khoát với chế độ cộng sản Hà Nội. Đừng đòi hỏi qúa
đáng đối với những người phản tỉnh hay bất đồng chính kiến một khi họ được Việt
Cộng cho ra ngoại quốc sinh sống. Họ còn cha mẹ, vợ con còn ở lại trong nước. Biết đâu trước
khi đi họ còn phải cam kết sẽ thi hành một nhiệm vụ nào đó cho chúng.
Vụ thứ 3: Cái chết của gia đình
một Xã Trưởng .
Trong một bài phỏng vấn của Việt
Hà, phóng viên đài RFA, ông Uwe Siemon-Netto, ký giả nổi tiếng người Đức, đã
trải qua 5 năm phục vụ tại chiến trường Việt Nam. Sau khi theo một đơn vị
QLVNCH hành quân giải vây một ngôi làng thuộc tỉnh Định Tường (?) bị Việt Cộng
khủng bố năm 1965, ông đã chứng kiến cảnh tượng dã man mà bọn Việt Cộng đã sát
hại cả một gia đình viên Xã Trưởng. Ông kể lại như sau: “Người trưởng làng
cùng vợ và 11 người con của ông bị treo trên cây, bị giết hại một cách kinh
khủng, bộ phận sinh dục của ông bị cắt, lưỡi bị cắt và bị nhét vào mồm. Ngực
của vợ ông ta bị cắt. Tất cả bị treo trên cây vào buổi đêm. Đây là cách mà họ
cảnh cáo người dân trong làng không nên hợp tác với chính phủ Sài Gòn. Tôi biết
chi tiết vì tôi đã vào đó”.
Cảnh tượng trên đây cũng đã được
ông Uwe Siemon-Netto ghi lại trong cuốn “Đức, A reporter’s love for a wounded people, Uwe Siemon-Netto, page 77,
78” như sau: “Xác xã trưởng, cùng nguời vợ và 12 đứa con vừa trai, vừa gái kể
cả cháu bé bị treo lủng lẳng trên các cành cây sào trong sân làng... Dân làng
kể lại, họ bị VC bắt tập họp lại để chứng kiến cảnh tàn sát này. Việt cộng bắt
đầu giết em bé nhất rồi lần lượt giết các em lớn hơn, kế tới người mẹ và sau
cùng là nguời cha, viên xã trưởng. Việt cộng đã giết cả nhà 14 nguời, giết
một cách lạnh lùng như thể bấm cò súng đại liên bắn máy bay...".
Vụ thứ 4: Cái chết của nhà văn Y
Uyên:
Y Uyên, tên thật là Nguyễn Văn Uy
, sinh năm 1943 tại làng Dục Nội, huyện Đông Anh, Hà Nội. Năm 1954 anh cùng với
gia đình di cư vào Nam, cư ngụ tại Hạnh Thông Tây, Gò Vấp.
Anh tốt nghiệp trường Quốc gia Sư
phạm Sài Gòn năm 1964, dạy học tại Tuy Hòa.
Năm 1968 động viên khóa 27 Sĩ
quan trừ bị Thủ Đức. Mãn khóa anh được chuyển về đóng tại Nora, Phan Thiết.
Không lâu sau đó bỏ mình trong trận phục kích bên dòng suối dưới chân núi Tà
Lơn, tỉnh Bình Thuận, Phan Thiết ngày 8.1.1969, hưởng dương 27 tuổi.
Là trai thời chiến, lại là một
người lính chiến, thì chuyện gục ngã nơi sa trường là chuyện thường. Nhưng cái
chết của chuẩn úy Nguyễn Văn Uy không phải là một cái chết bình thường. Đoạn văn trích dẫn dưới đây là của bạn bè nhà văn Y Uyên nói về cái chết bi thảm của anh do bọn lính
Việt Cộng đã gây cho anh. Xin trích một đoạn trong bài “Núi
Tà Dôn và dấu chân Uy” của Lê Văn Chính (Sương Biên Thùy) đã đăng trong
Tạp Chí Văn, số 129, phát hành ngày 1 tháng 5 năm 1969 - Tưởng Nhớ Y Uyên:
“Tôi nghĩ Uy sẽ không bị chết nếu bị
bắt, nếu Uy biết cách nói cho những người ở phía bên kia biết Uy là một nhà
văn. Tôi cũng nghĩ đến trường hợp, sau khi bị bắt, Uy sẽ được ra Hà Nội, và
guồng máy tuyên truyền phía bên kia sẽ khai thác nhà văn của chúng ta. Nhưng
tất cả những điều tôi tưởng tượng đều trái ngược với thực tế, một thực tế phũ
phàng, tàn nhẫn: Y Uyên, sau khi chết rồi, còn bị bắn bồi mấy phát súng ở mắt,
tai và đâm bồi thêm mấy nhát dao ở hai cánh tay và hai bên hông.”
“Tôi không có mặt khi bạn hữu tẩm liệm chàng, nhưng Học nói lại những nhận định
như thế khi quan sát xác chết với những đầu đạn, dấu dao trên mình chàng. Có
những dấu đạn người ta biết được là từ đâu, như thế nào, và ngươi ta cũng biết
được những dấu đạn nào là vô ích, là của hận thù. Trên thân xác của Uy, khi chở
về Quân y viện, có những dấu đạn thừa, những dấu dao vô lối. Những dấu đạn, vết
dao không thể cắt nghĩa được. Nếu không phải là chúng có từ những thù hận ghê
gớm, những chất ngất căm hờn, thì không thể làm sao tìm ra lý do giải thích sự
hiện diện của chúng trên thân hình một người đã chết.”
“Từ những dấu đạn vết dao đó, tôi có một nhận định về những người ở bên kia chiến tuyến. Tôi không hiểu bằng cách nào, trong cuộc chiến tương tàn, ròng rã hơn hai mươi năm này, những người lãnh đạo cộng sản đã dạy cho binh lính của họ như thể nào để lòng thù hận chất ngất mênh mông đến thế? Tôi chấp nhận những viên đạn thứ nhất là hợp lý – Ừ, thì cứ cho là hợp lý. Nhưng những viên đạn bắn bồi, những nhát dao đâm thêm trên một xác thân đã chết là những viên đạn, những nhát dao không thể cắt nghĩa, không thể chấp nhận được. Những người Cộng sản Việt Nam đã làm những điều dã man như thế, khởi đi từ lòng thù hận, từ sự cuồng tín. Từ đó, chúng ta có một nhận thức mới, họ mù quáng trong khi chiến đấu, họ không mảy may hiểu về những căn nguyên cuộc chiến tương tàn này.”
Vụ thứ 5: Cái chết của một gia
đình Trung Tá Nguyễn Tuấn.
Vào sáng ngày mồng 2 tết Mậu Thân
1968, tên đặc công Việt Cộng Nguyễn Văn Lém tự Bẩy Lốp chỉ huy một đơn vị đặc
công tấn công trại Phù Đổng của binh chủng Thiết Giáp ở Gò Vấp. Sau khi chiểm
được trại gia binh, Bảy Lốp bắt giữ gia đình Trung Tá Nguyễn Tuấn và bắt Trung
Tá phải chỉ dẫn cách xử dụng các xe tăng còn để lại trong trại. Trung Tá Tuấn
từ chối, thế là Bảy Lốp giết chết toàn thể gia đình ông, gồm cả một bà mẹ già
80 tuổi. Chỉ có một bé trai 10 tuổi bị giết nhưng chưa chết được cứu sống.
Ông Cao Hồng Lê, tác giả bài “Đón
Xuân này, tôi nhớ Xuân xưa” (3) cho biết : “Một Trung Úy Thiết Giáp đưa
Tướng NN Loan vào Trại Gia Binh để ông Tướng thấy cảnh vợ con binh sĩ ta bị VC
sát hại. Sau khi đến thăm một số nhà binh sĩ có người bị VC giết, nhiều xác
người chưa được mang đi, còn quàn tại chỗ, Tướng Loan nói ông có người bạn cùng
khóa là Đại Tá Tuấn, Binh Chủng Thiết Giáp, đã giải ngũ nhưng không có nhà
riêng ở ngoài thành phố, nên cả gia đình vẫn ở trong Trại Gia Binh này. Ông bảo
ông Trung Úy Thiết Giáp đưa ông tới nhà Đại Tá Tuấn. Tôi đi theo đến một hầm
trú ẩn. Hầm này vốn là cái xác của chiếc xe M113 đã phế thải, Đại Tá Tuấn xin
về đặt bên cạnh nhà, đắp thêm bao cát bên ngoài, cho vợ con ông làm hầm tránh
pháo kích của bọn VC”.
“Khi mở cửa hầm ra thì… tôi rởn
tóc gáy trước cảnh tôi nhìn thấy cả gia đình Đại Tá Tuấn vẫn còn nằm trong hầm.
Máu ngập cao cả chục phân tây, kín cả cái sàn xe thiết vận xa phế thải. Trong
vũng máu là 8 xác chết, đủ cả đàn ông, đàn bà, trẻ con, người nào cũng bị chém
đầu lìa khỏi cổ. Cả đến đứa cháu ngoại, mới 3 tuổi của Đại tá Tuấn về ăn Tết
với ông Ngoại cũng bị VC chặt đầu”.
Đám tang cả gia đình Trung tá Nguyễn Tuấn bị
tên đặc công Lém giết.
Trên đây chỉ là năm vụ điển hình
trong trăm ngàn vụ giết người một cách dã man và tàn bạo của bọn Việt Cộng mà
ông Hồ Chí Minh và đảng Cộng Sản Việt Nam đã dậy chúng. Điều ngạc nhiên và đáng
thắc mắc ở đây là không hiểu tại sao ông Trần Thúc Linh, thân phụ của anh Trần
Quốc Chương, một trí thức và 2 em của anh Nguyễn Văn Uy tức nhà văn Y Uyên là
Nguyễn Văn Nhã, Nguyễn Văn Hương (có cha bị Việt Cộng lên án tử hình khiếm
diện) đã hưởng nhiều ân huệ của VNCH lại có thể cúi đầu nhẫn tâm làm tay sai
cho giặc Cộng ?
Sunday, June 21, 2015
Ls Lê Duy San
__._,_.___
No comments:
Post a Comment